Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 июля 2018 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего А.И. Алишаева, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района ФИО2, потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с 7 классным образованием, холостого, не работающий, невоеннообязанный, не судимый, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, пошел в гости к своему другу ФИО4 проживающего по адресу: 

<

адрес> сел. Коркмаскала 

<

адрес>. Находясь в доме ФИО1, воспользовался тем, что последний отлучился и больше в доме никого нет, умышленно из корыстных побуждений незаконно осмотрев спальную комнату тайно похитил из шкатулки находившийся на шифоньере золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и положил карман своей куртки, принадлежащей матери ФИО4 - ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 представила письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, она с ним примирилась, последний полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – мужское золотое кольцо возвращенное потерпевшей ФИО5 оставить у нее же по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Алишаев