Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

21 июня 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в д.

<

адрес>, ранее судимого:

17 июля 2002 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 апреля 2011 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую калитку проследовал во двор сгоревшего 

<

адрес> п.Бишкиль Чебаркульского района Челябинской области, прошел к бане, расположенной во дворе данного дома, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П., а именно: дверцу поддувала печки, стоимостью 300 рублей; круг от печи, стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю, стоимостью 100 рублей; алюминиевую кастрюлю, стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями П. материальный ущерб в размере 750 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, потерпевшая П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.206-207).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО2, незаконно проникнув в помещение бани 

<

адрес> п.Бишкиль Чебаркульского района Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее П., причинив ей материальный ущерб в размере 750 рублей. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшей, ее мнение о смягчении наказания подсудимому, 

<

данные изъяты>.. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 17 июля 2002 года.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер и значимость причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. При этом суд применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, возраста ФИО2, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: дверцу поддувала печи, круг от печи, две алюминиевые кастрюли, находящиеся на хранении у П., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по сохранности; тележку для сумок, находящаяся на хранении у ФИО2, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению имущества.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу. 

Вещественные доказательства: дверцу поддувала печи, круг от печи, две алюминиевые кастрюли, находящиеся на хранении у П., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по сохранности; тележку для сумок, находящаяся на хранении у ФИО2, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>