Дело № 1-17/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2019 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизела Цыгвинцева К.С., 

защитника – адвоката Фоминых В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 органами дознания обвинялась в мелком хищении чужого имущества будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 19 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 01.12.2018, к административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000,00 рублей, 25 декабря 2018 года, в период времени с 14:12 до 14:19 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное, мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, похитила товар, а именно: 2 бутылки водки «

<

...>» объемом 0,5 л. стоимостью по 192 руб. 41 коп., общей стоимость за две бутылки 384 руб. 82 коп.; бутылку водки «

<

...>» объемом 0,25 л. стоимостью 89 руб.00 коп.; лук репчатый весом 0,4кг стоимостью 6 руб. 65 коп.; свеклу весом 0,5 кг стоимостью 6 руб. 50 коп.; морковь весом 0,35 кг стоимостью 5 руб. 25 коп., причинив ООО «

<

...>» материальный ущерб в сумме 492 руб. 22 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по-своему усмотрению.

Копию обвинительного акта ФИО1 получила 30.01.2019.

Уголовное дело поступило в Кизеловский городской суд Пермского края 31.01.2019. 

22.02.2019 в Кизеловский городской суд из отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> поступили сведения о том, что ФИО1 умерла, дата смерти - 31.01.2019. 

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С. просит уголовное преследование в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с ее смертью.

Как следует из представленных в суд документов у ФИО1 имеются дети – ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р., местожительство которого неизвестно и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., который постановлением от 21.01.2019 г. объявлен в розыск. 

Защитник Фоминых В.Г. согласен на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.

На основании ч. 1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Из предоставленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> выписки из записи акта о смерти от 04.02.2019 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31.01.2019 года. По материалам дела нет оснований для рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации умершей. В связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с ее смертью. 

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копию постановления суда №, видеозапись на DVD-R диске - следует хранить при уголовном деле.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки подлежат возмещению из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства: копию постановления суда №, видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Селиванова Ю.С.