Дело №1-230/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 12 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.И. Халилова,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУРАДА СЕЙМУР оглы ФИО1, --- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 30 ноября 2020 года в период времени с 14.40 часов до 15.00 часов, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 13 плиток шоколада на общую сумму 723,76 рубля, принадлежащие ООО «Лента», после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону. Противоправные действия ФИО1 были замечены работником магазина, который потребовал вернуть похищенное. Не смотря на это ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное, стал убегать на улицу, где был задержан сотрудниками полиции возле входа в магазин, которые стали удерживать его за куртку. При этом во время задержания подсудимый смог вырваться и скрыться, а принадлежащая ему куртка с находившимся в ней похищенным шоколадом, осталась у сотрудников полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, так же просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснив, что он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Представитель потерпевшей организации ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом в письменном заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии и в особом порядке, одновременно указав, что согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принятие данного решения допускается на любой стадии судопроизводства.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, материальный ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, чем причиненный потерпевшему вред заглажен. Кроме того, ФИО1 оказал благотворительную помощь в благотворительный фонд «Русфонд», тем самым иным образом загладило причиненный преступлением вред обществу.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что со слов он неофициально подрабатывает, имеет источник дохода, тяжких заболеваний не имеет, иждивенцы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МУРАДА СЕЙМУР оглы ФИО1 --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; шоколад возвращенный потерпевшей организации – оставить там же по принадлежности; куртку возвращенную подсудимому – оставить ему же по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18851621010500000281, УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и рассматривает уголовное дело по существу. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья М.Р. Ахметшин