Дело №2-426/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И., 

при секретаре – Баттитовой З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № ордер № от 11.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 по договору №№. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 

<

данные изъяты> них:

- просроченный основной долг:

<

данные изъяты>.

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>.

- сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному соглашению № КД-№. кредитом в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть договор № № от 06.08.2019г., заключенный между ФИО1 и АО «Северный морской путь»

В обоснование своих требований истец указал, что 06.08.2019г. АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила 12% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование банка не исполнено.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> руб. из них: просроченный основной долг:

<

данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судом были приняты неоднократные попытки извещения ответчика, однако известить не представилось возможным в виду его отсутствия по месту регистрации, что подтверждается справкой полученной с ОМВД России по 

<

адрес>, имеющейся в материалах дела. 

В этой связи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для защиты интересов ответчика ФИО1 был назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании исковые требования не признал, указав при этом, что считает необходимым установить местонахождения ответчика ФИО1, для выяснения всех обстоятельств дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком 

<

данные изъяты>, кредит предоставлен под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов - 55382,12 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о необходимости взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых с 28.08.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым отказать, в связи с его необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копии платежного поручения № от 10.09.2020г. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>,53 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 по договору № от 06.08.2019г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1488306,09 руб. из них:

- просроченный основной долг:

<

данные изъяты>.

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>.

- сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АО «Северный морской путь»

В удовлетворении остальной части исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев