№2а-509/2025

73RS0013-01-2025-000431-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю., 

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Четверовой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Ахмадеевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.08.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. За время отбывания наказания в виде лишения свободы на осужденного наложено 59 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Исходя из того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, административный ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения искового заявления в части установления ему обязанности четыре раза являться для регистрации, поскольку это может помешать его работе. В остальной части не возражал.

Прокурор считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, ст.3 ч.3 п.1, ст.5 ч.1 п.1 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.08.2020 ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В период отбывания наказания ФИО2 постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от (ДАТА) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 59 взысканий, поощрений не имеет. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств трудоустройства осужденным в настоящее время суду не представлено. 

В связи с тем, что ФИО2 при отбывании наказания нарушал правила поведения осужденных, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 59 нарушений порядка отбывания наказания, поощрений не имел, характеризуется отрицательно, учитывая конкретные обстоятельства совершённого им умышленного преступления, в частности то, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание за совершение преступление, сопряжённое с посягательством на жизнь и здоровье человека, в алкогольном опьянении, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор и следующие ограничения – запрещение на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением осужденным его трудовых обязанностей и официального обращения за медицинской помощью; обязать его являться в орган внутренних дел для регистрации;а также запретить выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, для достижения целей административного надзора суд считает возможным установить явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Ограничение в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершённого им преступления.

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы 

<

адрес>, суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. 

При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и запрета на выезд за пределы 

<

адрес> суд с целью ненарушения конституционного права административного ответчика на труд и возможности получения им медицинской помощи, считает необходимым данные запреты дополнить и установить их в следующем виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При определении срока административного надзора суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности осуждённого, его поведение за период отбывания наказания, и считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года. 

В соответствие со ст.5 ч.3 п.1 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, (ДАТА) года рождения, административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением осужденным его трудовых обязанностей и официального обращения за медицинской помощью;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: Н.Ю.Караев