Дело № 1-693/2023 

УИД 50RS0044-01-2023-005720-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей высшее образование, разведённой, на иждивении никого не имеющей, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12.00 час 15.07.2023 по 17.27 час 20.07.2022 ФИО1, находясь недалеко от магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оснащённую электронным чипом, привязанную к расчётному счёту 

<

номер>, открытому на имя Ю. в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, с денежными средствами на счёту, принадлежащими Ю. 

У ФИО1, которая осознавала, что на банковской карте имеется достаточно сведений для установления ее владельца и последующего ее возврата ему, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного счета 

<

номер>, открытого по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1, в ходе внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, находящихся на счёту вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, будучи уверенной в том, что для осуществления денежных операций с использованием данной банковской карты не требуется пин – код, реализуя свои преступные намерения в период времени с 14.46 час 16.07.2023 по 17.27 час 20.07.2023, путём безналичного расчета, произвела оплату товаров в магазинах: 

- 16.07.2023 в 14.46 час в терминале «Водомат» по адресу: 

<

...>, на сумму 25 руб.; 

- 16.07.2023 в 14.59 час в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 179,98 руб.; 

- 16.07.2023 в 15.18 час в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 119,98 руб.; 

- 16.07.2023 в 15.31 час в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 478,76 руб.; 

- 16.07.2023 в 17.37 час в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 271,44 руб.; 

- 18.07.2023 в 12.49 час в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 55,99 руб.; 

- 20.07.2023 в 16.24 час в магазине «Подружка» по адресу: 

<

...>, на сумму 129 руб.; 

- 20.07.2023 в 16.25 час в магазине «Подружка» по адресу: 

<

...>, на сумму 516 руб.; 

- 20.07.2023 в 16.38 час в магазине «Красная икра» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, на сумму 205,06 руб.; 

- 20.07.2023 в 16.57 час в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, на сумму 695,64 руб.; 

- 20.07.2023 в 17.00 час в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>, на сумму 7,99 руб.; 

- 20.07.2023 в 17.27 час в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на сумму 146,98 руб. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Ю. в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2831,82 руб., принадлежащие Ю., причинив, тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные ею на стадии предварительного расследования подтвердила. Указала, что материальный ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме. 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 16.07.2023 в дневное время она в районе ЖК «Жемчужина» на земле нашла банковскую карту банка «Тинькофф». Зная, что можно оплачивать покупки банковской картой до 1000 руб. без ввода пин-кода, она решила попробовать воспользоваться найденной картой и совершить покупки в магазинах. Первую покупку она совершила в магазине «Магнит» на ул. Физкультурная г. Серпухова, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты на кассе магазина. На следующий день она также совершала покупки в магазинах г. Серпухова «Пятерочка» на ул. Ворошилова, «Подружка» на ул. Ворошилова, «Красная икра» на ул. Ворошилова, «Пятерочка» на ул. Физкультурная. Через два – три дня карта оказалась заблокированной, поэтому она ее порезала и выбросила. Она осознает, что оплачивала свои покупки чужой банковской картой, то есть чужими денежными средствами. В содеянном искренне раскаивается. (л.д. 78-80, 86-88)

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой она не имеет, просит подсудимую строго не наказывать. 

Из показаний потерпевшей Ю., данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на ее имя открыт счёт в банке АО «Тинькофф» 

<

номер>, на который она кладёт денежные средства и пользуется ими. К указанному банковскому счёту привязана банковская карта АО «Тинькофф», которой она пользуется. Также к указанному счёту привязана банковская карта «Джуниор», которую она оформила в банке 22.06.2023 на своего несовершеннолетнего сына Т. Движение денежных средств по ее карте и карте сына отображается в мобильном приложении АО «Тинькофф», которое установлено на ее мобильном телефоне. Карта «Джуниор» АО «Тинькофф» находилась в пользовании ее сына, но деньги на счёте принадлежат ей. 15.07.2023 около 16.00 час она вместе со своей семьёй на несколько дней уехала по работе в парк-отель «Воздвиженское» в п. Авангард г.о. Серпухов Московской области, где они находились до 18.07.2023. 20.07.2023 она попросила сына сходить в магазин, чтобы купить продукты, на что он ответил, что не знает, где находится его банковская карта. Она сначала не придала этому значения и попросила его поискать карту. 21.07.2023 она проверила мобильное приложение АО «Тинькофф», где обнаружила, что за период с 16.07.2023 по 20.07.2023 были осуществлены покупки в разных магазинах г. Серпухова Московской области, и оплачены картой ее сына, таким образом, были похищены денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 2831,82 руб. После 20.07.2023 ей на телефон приходили сообщения о том, что кто-то пытался совершить ещё покупки и оплатить картой, но там закончились деньги. 21.07.2023 она позвонила в банк и заблокировала карту сына. Причинённый материальный ущерб на указанную сумму не является значительным. (л.д. 49-50) 

Свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское», в июле 2023 года поступило заявление от потерпевшей о том, что с ее банковского счета, к которому привязана банковская карта, происходят списания денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, при опросе сотрудников магазинов и просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, была установлена женщина в форме сотрудника РЖД, которая впоследствии была установлена как сотрудник РЖД - ФИО1 ФИО1 была приглашена в отделение полиции, где она дала признательные показания. По видеозаписям камер видеонаблюдения было установлено, что подсудимая расплачивается в магазинах банковской картой, принадлежащей потерпевшей. Им были составлены осмотры некоторых мест совершения преступления, в ходе расследования были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в некоторых магазинах. 

Из показаний свидетеля несовершеннолетнего Т., данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает со своей семьёй, с мамой – Ю., с сестрой. У него с 22.06.2023 имеется в пользовании банковская карта АО «Тинькофф» «Джуниор», оформленная на имя матери Ю., на которую она периодически переводит денежные средства для его пользования. 15.07.2023 около 16.00 час он вместе со своей семьёй на несколько дней уехали в парк-отель «Воздвиженское» в п. Авангард г.о. Серпухов Московской области, где они находились до 18.07.2023. 20.07.2023 мама попросила его сходить в магазин, чтобы купить продукты, на что он ответил, что не знает, где находится его банковская карта. Он не смог ее найти и понял, что, скорее всего, потерял ее после последней покупки 15.07.2023 около 12.00 час в магазине «Пятёрочка» на сумму 89,99 руб. (л.д. 66-68)

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ю. КУСП 

<

номер> от 21.07.2023, в котором она сообщает, что 21.07.2023 ею было обнаружено списание денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер> её несовершеннолетнего сына Т. в период времени с 15.07.2023 по 20.07.2023, совершались покупки в различных магазинах г. Серпухова; просит провести расследование незаконного списания денежных средств (л.д. 6);

- справкой о движении денежных средств банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер> за период с 22.06.2023 по 21.07.2023, согласно которой, в период времени с 16.07.2023 по 20.07.2023 осуществлялись операции по списанию денежных средств: 16.07.2023 – 25 руб., 179,98 руб., 119,88 руб., 478,76 руб., 271,44 руб., 18.07.2023 – 55,99 руб., 20.07.2023 – 129 руб., 516 руб., 205,06 руб., 695,64 руб., 7,99 руб., 146,98 руб. (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, на кассах в данном магазине имеются терминалы для безналичной оплаты банковской картой, а также камеры системы видеонаблюдения, изъята видеозапись (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, на кассах в данном магазине имеются терминалы для безналичной оплаты банковской картой, а также камеры системы видеонаблюдения, изъята видеозапись (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, на кассе в данном магазине имеются терминалы для безналичной оплаты банковской картой, а также камеры системы видеонаблюдения, изъята видеозапись (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин «Красная икра» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>, на кассе в данном магазине имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин «Подружка», расположенный по адресу: 

<

...>, на кассе в данном магазине имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, на кассах в данном магазине имеются терминалы для безналичной оплаты банковской картой, а также камеры системы видеонаблюдения, изъята видеозапись (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, на кассах в данном магазине имеются терминалы для безналичной оплаты банковской картой (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен терминал «Водомат», расположенный по адресу: 

<

...> возле д. 1в, терминал оборудован устройством для безналичной оплаты банковской картой (л.д. 43-46);

- протоколом выемки от 23.08.2023, согласно которому, у потерпевшей Ю. изъята справка о движении средств за период с 22.06.2023 по 21.07.2023, номер счета 

<

номер>, на имя Ю. АО «Тинькофф Банк» на 2 листах (л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов и документа от 23.08.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрена справка о движении средств за период с 22.06.2023 по 21.07.2023, номер счета 

<

номер> на имя Ю. АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, из которой следует, что осуществлялись покупки: 16.07.2023 в 14.46 час на сумму 25 руб. в «Водомат» Серпухов; 16.07.2023 в 14.59 час на сумму 179,98 руб. в «Магнит» Серпухов; 16.07.2023 в 15.18 час на сумму 119,98 руб. в «Пятерочка 10999» Серпухов; 16.07.2023 в 15.31 час на сумму 478,76 руб. в «Магнит» Серпухов; 16.07.2023 в 17.37 час на сумму 271,44 руб. в «Пятерочка 10999» Серпухов; 18.07.2023 в 12.49 час на сумму 55,99 руб. в «Пятерочка 13614» Серпухов; 20.07.2023 в 16.24 час на сумму 129 руб. в магазине «Подружка» Серпухов; 20.07.2023 в 16.25 час на сумму 516 руб. в магазине «Подружка» Серпухов; 20.07.2023 в 16.38 час на сумму 205,06 руб. в ИП ФИО2 Серпухов; 20.07.2023 в 16.57 час на сумму 695,64 руб. в «Дикси-50849D» Серпухов; 20.07.2023 в 17.00 час на сумму 7,99 руб. в «Дикси-50849D» Серпухов; 20.07.2023 в 17.27 час на сумму 146,98 руб. в «Пятерочка 5620» Серпухов. Также осмотрены два СD-R диска с фрагментами видеозаписей из магазинов «Магнит», «Пятерочка» и «Дикси», изъятые в ходе осмотров мест происшествий 21.07.2023 и 26.07.2023; на фрагментах видеозаписей изображена ФИО1, которая совершает покупки в магазинах и расплачивается банковской картой (л.д. 55-61);

- квитанцией 

<

номер> от 23.08.2023, согласно которой, осуществлён перевод денежных средств в сумме 2831,82 руб. от имени ФИО1 на номер потерпевшей (л.д. 91).

Анализируя собранные данные, суд пришёл к следующему выводу.

Потерпевшая свидетель ФИО3, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевшей Ю., свидетеля Т., оглашённых в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательством по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку судом установлено, что в период времени с 11.53 час 15.07.2023 по 14.46 час 16.07.2023 ФИО1, находясь недалеко от магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Ю., с денежными средствами на счёту, после чего, в ходе внезапно возникшего у неё преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, находящихся на счёту вышеуказанной банковской карты, осуществляла покупки в период времени с 14.46 час 16.07.2023 по 17.27 час 20.07.2023 в магазинах г. Серпухова Московской области с помощью вышеуказанной банковской карты, тем самым, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Ю., денежные средства на общую сумму 2831,82 руб. 

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета, нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей на неё не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой путём назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о её личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 1646 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Репетацким Р.В. в сумме 1646 рублей за счёт средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. 

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска, справку о движении денежных средств по счёту, - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выданный 10.12.2008 Отделом УФМС России по Московской области в гор. Серпухове, код подразделения 500-155) в Федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 1646 (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк