Дело №2-432/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката ФИО 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восточное» о признании незаконными действий по ограничению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Восточное» о признании незаконными действий по ограничению электроэнергии на земельном участке истца, обязании ответчика СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом СНТ «Восточное». ДД.ММ.ГГГГ истец, приехав на свой земельный участок, обнаружила, что подача электроэнергии к её земельному участку ограничена, поскольку использование электроприборов, включая электрочайник, холодильник и других приборов, стало невозможно. Ограничение электроснабжения земельного участка произведено по указанию председателя СНТ «Восточное» путем установки ограничителя на электрическом столбе. Данные действия ответчика истец считает незаконными. Задолженности по оплате потребленной истцом электроэнергии не имеется. В связи с этим, истец просит признать действия СНТ «Восточное» по ограничению подачи электроэнергии на земельный участок истца незаконными, обязать СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение на земельном участке № в СНТ «Восточное», в районе 

<

адрес>, путем демонтажа автоматического ограничения на подачу электроэнергии, взыскать с СНТ «Восточное» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В дальнейшем истцом ФИО1 дополнительно заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты>., что составляет стоимость продуктов питания, которые хранились в холодильнике и были испорчены в результате отключения электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке № в СНТ «Восточное». 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом дополнительно заявленных требований поддержала в полном объеме. 

Ответчик СНТ «Восточное» в лице представителя по доверенности ФИО иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.41-43), пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Восточное» начали проводить работы по модернизации электрических сетей с целью увеличения мощности. До ДД.ММ.ГГГГ никаких ограничений в подаче электроэнергии не было, ни у истца, ни у других садоводов. Мощность электроэнергии в СНТ была увеличена в три раза. На каждого члена СНТ «Восточное» не получилось выделить мощность по 

<

данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение снизить мощность до 

<

данные изъяты> Ограничители в подаче электроэнергии поставили в ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик СНТ «Восточное» в лице председателя ФИО иск не признала, пояснив, что электрические провода в СНТ старые, была проведена модернизация сетей. Всем жителям в СНТ «Восточное» были установлены ограничители в подаче электроэнергии. В особые условия истца ФИО1 они не ставили, она (ФИО1) была проинформирована об ограничении электроэнергии. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.19). 

На данном земельном участке находится двухэтажное жилое строение, площадью 

<

данные изъяты>.м, собственником которого также является истец ФИО1 (л.д.20). 

С ДД.ММ.ГГГГ истец ведет садоводство в СНТ «Восточное» в индивидуальном порядке, что не оспаривалось стороной ответчика, подтверждается письмом истца и проектом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (инфраструктуры) СНТ «Восточное», с которыми истец в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в СНТ «Восточное» посредством направления почтовой корреспонденции (л.д.9-18). 

На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос об увеличении мощности электроснабжения, проведении необходимых работ для обеспечения минимальных потерь, установке счетчиков за границей владений собственников (на столбах), проведении данных работ в несколько этапов за 2-3 года в связи с большими финансовыми затратами. 

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке, что предусмотрено ч.2 ст.8 вышеназванного Федерального закона. 

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом, что предусмотрено ч.3 ст.546 ГК РФ. 

Судом установлено, что земельный участок истца ФИО1 расположен в границах СНТ «Восточное», электроснабжение земельного участка истца осуществляется в рамках договора, заключенного между СНТ «Восточное» и 

<

данные изъяты>». 

Энергопринимающее устройство истца присоединено к электрическим сетям через объекты владельца электросетевого хозяйства - СНТ «Восточное». 

ОАО «Мосэнергосбыт» подает электрическую энергию СНТ «Восточное» в точках поставки электрической энергии, установленных на границе разграничения электрических сетей и энергопринимающих устройств СНТ «Восточное». 

Таким образом, ответчик СНТ «Восточное» являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, участвующим в снабжении потребителей (садоводов) электрической энергией, в силу действующего законодательства наделен соответствующими правами и обязанностями. 

В соответствии со ст.38 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442), при наступлении любого из следующих обстоятельств: а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; выявлении факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии; не выполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения; ж) выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства; з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления.

Таким образом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке, но никак не ответчик СНТ «Восточное». 

В соответствии со ст.26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из представленных стороной ответчика СНТ «Восточное» документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Восточное» началось производство работ по модернизации электросетей. В этой связи, СНТ «Восточное» заключило с ООО «Энергоспецстрой» договоры на выполнение проектных и электромонтажных работ, согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчета потребности электроэнергии, произведенного ООО «Энергоспецстрой» по заказу СНТ «Восточное», в СНТ «Восточное» имеется 

<

данные изъяты> садовых домов, существующая нагрузка составляет 

<

данные изъяты>, т.е. на 1 

<

данные изъяты> Увеличение мощности произведено таким образом, что для энергоснабжения 

<

данные изъяты> дома СНТ «Восточное» мощность увеличивается до 

<

данные изъяты> сохраняется прежняя мощность – 

<

данные изъяты> 

Сторона ответчика СНТ «Восточное» в судебном заседании ссылалось на то, что установка автоматического ограничителя на подачу электроэнергии на земельный участок истца ФИО1 ограничивает возможность истца потреблять электроэнергию в большем размере, чем предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между СНТ «Восточное» и 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела представленных стороной ответчика усматривается, что мощность энергоснабжения в СНТ «Восточное» увеличилась в связи с производством соответствующих работ, которые в период ДД.ММ.ГГГГ. осуществила подрядная организация 

<

данные изъяты>». 

Таким образом, разрешенная к использованию мощность энергопринимающих устройств каждого садовода СНТ «Восточное» была увеличена. 

СНТ «Восточное» не является энергоснабжающей организаций по отношению к истцу ФИО1, в связи с чем, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по его сетям к земельному участку ФИО1 

Вместе с этим, судом установлено, что СНТ «Восточное», в нарушение ст.ст.26,28 Федерального закона «Об электроэнергетике» ввело ограничение режима потребления электрической энергии истцом, что не соответствует требованиям закона, нарушает права истца ФИО1

Удовлетворяя исковые требования истца ФИО1 о признании действий ответчика СНТ «Восточное» по ограничению подачи электроэнергии ФИО1 и обязании СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение на земельном участке № принадлежащем истцу ФИО1, путем демонтажа автоматического ограничителя на подачу электроэнергии, суд обращает внимание на то, что претензий по оплате платежей связанных с электроснабжением, электроэнергией, СНТ «Восточное», устанавливая ограничение на подачу электрической энергии, истцу ФИО1 не предъявляло, ответчик не предлагал истцу погасить какую-либо задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, вместе с этим, если такая задолженность имеет место быть, то она не является законным основанием для ограничения в подаче энергоснабжения к участку истца. 

Удовлетворяя данные указанные выше требования истца ФИО1, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку по данным гражданско-правовым отношениям возмещение морального вреда законом не предусмотрено. 

Не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование данного требования сторона истца сослалась на то, что в результате противоправных действий ответчика СНТ «Восточное» по ограничению земельного участка истца в подаче электроэнергии, были испорчены продукты питания, хранящиеся в холодильнике общей стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено суду каких-либо объективных, относимых и достоверных доказательств порчи продуктов питания в объеме, заявленном истцом, данный факт никаким образом истцом не был зафиксирован, не заактирован. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать действия СНТ «Восточное» по ограничению подачи электроэнергии ФИО1 незаконными, и обязать СНТ «Восточное» восстановить электроснабжение на земельном участке № в 

<

адрес>, находящегося в собственности ФИО1, путем демонтажа автоматического ограничителя на подачу электроэнергии. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Восточное» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: