Дело № 2-486/2019

(УИД42RS0013-01-2019-000448-71)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М., 

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14 мая 2019 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Томусинскому станичному казачьему обществу о признании протокола и решения собрания некоммерческой организации незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Томусинскому станичному казачьему обществу (далее сокращенно Томусинское СКО) о признании протокола собрания Круга Томусинского станичного казачьего общества и признании решения внеочередного Круга Томусинского станичного казачьего общества незаконным.

Требования истца, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, мотивированы тем, что Томусинское станичное казачье общество создано путем объединения казаков, проживающих на территории Междуреченского городского округа Кемеровской области и действует на основе принципов добросовестности, равноправия, самоуправления, законности, гласности, уважения прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с казачьими традициями.

Правовую основу деятельности станичного общества составляют Конституция РФ, федеральные законы, акты Президента РФ и Правительства РФ, иные нормативные правовые акты РФ, устав и иные нормативные правовые акты кемеровской области, муниципальные правовые акты, а также Устав. Станционное общество является юридическим лицом- некоммерческой организацией в организационно- правовой форме «казачье общество», и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Томусинское СКО включено в Единый государственный реестр юридических лиц, организационно- правовая форма- общественная организация. Количество учредителей-5.

Круг Общества созывается не реже одного раза в год. Внеочередной круг Общества может быть созван по требованию: атамана Сибирского войскового казачьего общества; по требованию атамана Кемеровского отдела СВКО; по требованию атамана станичного общества; по требованию контрольно-ревизионной комиссии; по инициативе не менее чем одной трети казаков станичного общества.

Дата созыва и место проведения Круга определяется атаманом станичного общества и утверждаются приказом атамана станичного общества не менее чем за две недели до его проведения.

К исключительной компетенции Круга Общества относится, в том числе избрание Атамана Общества, досрочное освобождение его от возложенного полномочия (должности), за утрату доверия со стороны казаков станичного общества, совершение действий, порочащих репутацию станичного общества, ненадлежащее исполнение обязанностей атамана станичного общества.

Атамана Общества избирает Круг Общества сроком на пять лет, открытым голосованием квалифицированным большинством голосов от общего числа казаков, присутствующих в Круге.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2- атаман Кемеровского отдела СВКО, на основании своего Приказа №9 от 23.06.2018г., в отсутствие кворума, создал и провел внеочередной Круг Томусинского СКО.

В соответствии с протоколом внеочередного Круга Томуниского СКО от ДД.ММ.ГГГГ., по предложению членов Томусинского СКО ФИО3, Г.В.А., М.Ю.Н., Ш.О.Г.; кандидатов в казаки: Щ.В.А., К.Д.И. (наделенных правом решающего голоса, решением Томусинского СКО этого же круга от ДД.ММ.ГГГГ., по предложению кандидата в казаки Щ.В.А.), атаману Томусинского СКО, сотнику ФИО1 выражено недоверие и шестью голосами членов Томусинского СКО, из двадцати казаков Томусинского СКО, избран атаманом ФИО3.

Считают, что внеочередной Круг Томусинского СКО проведен в нарушение требований Уставов Томусинского СКО, Кемеровского отдельного казачьего общества, Сибирского войскового казачьего общества, с грубейшими нарушениями принципов добровольности, равноправия, самоуправления, законности, гласности, уважения прав и свобод человека и гражданина, с нарушением казачьих традиций.

Считает, что имело место нарушения действующего законодательства, так как не отвечает признакам легитимности из-за отсутствия кворума.

Решения, принятые на внеочередном Круге, оформленные протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., носят незаконный характер, как следствие - подлежат признанию их недействительными, поскольку присутствовало менее 2/3 казаков организации, входящих в Томусинскую СКО, в связи с чем, у собрания отсутствовали полномочия по принятию соответствующих решений.

Указывает, что из протокола №б/н от 30.06.2018г: следует, что в Томусинском станичном казачьем обществе Кемеровского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества, состоит 16 казаков, на Круг прибыло 11 казаков, 5 казаков отсутствуют по уважительной причине, объяснительные прилагаются, на основании чего был сделан вывод о легитимности Круга и его праве решать любые вопросы.

Однако, на момент проведения внеочередного Круга, казаков организации, входящих в Томусинское СКО было 

<

данные изъяты> отсутствовали по уважительной причине.

Из чего считает, что на круге присутствовали менее 2/3 личного состава, так как для проведения круга требовалось присутствие как минимум 13 казаков - Круг Томусинского СКО был не правомочен.

В связи с чем, вывод о легитимности Круга и его праве решать любые вопросы сделан неправильно и находится вне плоскости действующего гражданского законодательства.

Просит признать недействительным протокол круга (общего собрания) казаков внеочередного Круга Томусинского станичного казачьего общества Кемеровского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительным решение внеочередного круга казаков Томусинского станичного казачьего общества Кемеровского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО4, привлеченный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дополнительно на ходатайство ответчика пояснили, что срок давности истцом не пропущен, поскольку он обратился в суд в течение 6 месяцев с момент получения копии оспариваемого протокола внеочередного Круга от 30.06.2018.

В судебном заседании представитель ответчика Томусинского СКО атаман ФИО5, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 8-13), и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от 16.01.2019(л.д. 36), возражали против удовлетворения заявленных требованиях, просил применить срок исковой давности, указывая, что Тригуб знал о проведении Круга от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал на нем, и знал о результатах данного собрания казачьего общества. Имел возможность получить копию протокола, но не обращался. Копия протокола была изготовлена в печатном виде в тот же день.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материала дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 8-13), Томусинское станичное казачье общество Кемеровского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества (сотращенно Томусинское СКО) находится в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Томусинское станичное казачье общество Кемеровского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества, является юридическим лицом и в соответствии со статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" действует на основании Устава.

Дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. действовать от имени юридического лица имеет право ФИО3. Учредителями (участниками) данного юридического лица являются: ФИО2, ФИО3, ФИО7, Ш.Г.П., ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> состоялось собрание казаков станичного общества (Круг), которое в соответствии с п. 25 Устава (л.д. 26) является высшим органом управления станичного общества, о чем составлен Протокол внеочередного Круга Томусинмкого станичного казачьего общества Кемеровского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-18).

Согласно п. 30 Устава, к компетенции Круга станичного общества относятся в том числе вопросы: избрание атамана станичного общества; прекращение полномочий атамана станичного общества по предложению атамана Сибирского войскового казачьего общества или атамана Кемеровского отдела СВКО (л.д. 26).

На Круге поставлено требование казаков о недоверии атаману Томусинского СКО ФИО1 большинством голосов (11 казаков-за; 2 казаков-против) атаману Томусинского СКО ФИО1 выражено недоверие. На должность атамана Томусинского СКО избран ФИО3 (10 казаков-за; 1 казак - против).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из протокола внеочередного Круга казачьего общества истец ФИО1 присутствовал на Круге казачьего общества, знал о ходе собрания и о принятых на собрании решениях. 

Как пояснил в суде ФИО1 копию протокола Круга казачьего общества он получил ДД.ММ.ГГГГ при передаче документов согласно акта (л.д. 68).

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с этим, суд считает, что истцом ФИО1, пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания, который подлежит исчислению с даты проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что именно в дату проведения Круга Томусинского СКО истец, присутствуя на собрании, узнал об оспариваемых по настоящему иску обстоятельствах проведения собрания и о принятом на собрании решении. По мнению суда, факт получения им протокола собрания на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ при рассматриваемых обстоятельствах его несогласия с выводами о легитимности Круга Томусинского СКО и законности решения Круга Томусинского СКО не имеет определяющего значения. Истцом не представлено доказательств невозможности получения копии протокола на руки ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, объективных уважительных причин, препятствующих реализации своего права на обращение в суд за защитой права, которое, по его мнению, было нарушено проведением и решением Круга Томусинского СКО, в установленный законом срок обжалования данного решения. 

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Томусинскому станичному казачьему обществу о признании протокола собрания Круга Томусинского станичного казачьего общества и признании решения внеочередного Круга Томусинского станичного казачьего общества незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.М.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2019 года.

Судья И.М.Антипова