Судья Малышев Д.Г. Материал № 22-1527/2020

производство № 1-4/2020

УИД № 67RS0005-01-2018-000059-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 02 октября 2020 года 

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,

защитника Сигневой Н.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № № от (дата) ,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и средств аудиопротоколирования апелляционную жалобу Управления Судебного Департамента в Смоленской области на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 11 марта 2020 о выплате ООО «.......» расходов за хранение вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ.

11.03.2020 постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области Обществу с ограниченной ответственностью «.......» выплачены расходы за хранение вещественного доказательства: автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 491 364 рубля, за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Копия данного постановления направлена в бухгалтерию Управления судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет ООО «.......».

В апелляционной жалобе Управление Судебного Департамента в Смоленской области в лице Врио начальника Управления – ФИО3 считает данное решение незаконным и необоснованным. Не оспаривая судебное решение о выплате ООО «.......» расходов за хранение вещественных доказательств и их размера, приведя ссылки на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральные Законы №7 от 08.01.1998, №122 от 07.06.2013, указывает, что транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку заявителя в результате властно-распорядительных действий сотрудников СО МО МВД России «...», в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели УМВД РФ по Смоленской области, обладающего функциями получателя и распорядителя бюджетных средств, а не Управления Судебного департамента. Полагает, что судом не были соблюдены требования гражданско-процессуального законодательства, поскольку Управление не было привлечено в качестве заинтересованного лица по делу. Просит постановление суда от 11.03.2020 отменить.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Сигнева Н.С. выразили несогласие с апелляционной жалобой, просили постановление суда оставить без изменения.

Прокурор полагал, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанция не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 11.03.2020 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в частности: автомобиль 

<

данные изъяты> возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО1

По делу установлено, что 23.05.2017 ФИО2 совершил хищение автомобиля 

<

данные изъяты>

23.05.2017 данный автомобиль был передан на хранение в ООО «.......» (том 1, л.д. 38-40, 172). В рамках данного уголовного дела постановлением следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 02.08.2017 данный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л.д. 171).

ООО «.......» обратилось в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в сумме 689 630 рублей 57 копеек, указав, что согласно акта приема-передачи транспортного средства от 23.05.2017, автомобиль 

<

данные изъяты> был передан на хранение в ООО «.......», где хранился до 22.02.2019, что составляет 15 349 часов.

В силу п. 6 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 июня 2013 года №122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением п. 6 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется за счёт бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделённым полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», установлено, что возмещение процессуальных издержек подотчётным лицам по уголовным делам в размере, установленном пп. 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1) и 24 Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пп. 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 Положения, соответствующих документов, за счёт средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчётными лицами своих процессуальных обязанностей (п. 25).

Копия определения (постановления) суда (судьи), указанного в пункте 25 указанного Положения, заверенная гербовой печатью суда, направляется судом в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации для выплаты денежных сумм подотчётным лицам по уголовным делам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии определения (постановления) суда (судьи) (п. 28).

В силу подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счёт федерального бюджета, финансируются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 13 упомянутого Закона № 7-ФЗ от 8 января 1998 года Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента в Смоленской области, а в соответствии с п. 6 ст. 14 этого Закона и п. 3.3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 июня 2015 года №142 «Об утверждении Типового положения об Управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации» Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся за счёт федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно направил копию постановления в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт ООО «.......».

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь его безусловную отмену, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 11 марта 2020 года, которым постановлено выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «.......» за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации расходы за хранение вещественного доказательства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов