Дело №2-3533/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, лицевые счета и акции. Оформить наследство в установленный законом шестимесячный срок истцу не представилось возможным, поскольку отец и сын проживали в разных государствах, о смерти отца истец узнал осенью 2018 года. 17.11.2018 истец получил свидетельство о смерти отца. После чего, обратился к нотариусу с целью вступления в права наследования по закону. Однако нотариус сообщила, что срок для принятия наследства пропущен и подлежит восстановлению в судебном порядке. Для совершения действий, необходимых для принятия наследства, истец восстановил свидетельство о смерти отца, что заняло определенный период времени. На основании изложенного, просит суд восстановить пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что оснований для восстановления срока для принятия наследства истцу не имеется. Истец при жизни с отцом не общался, родственные связи не поддерживал. Просит суд отказать в иске.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Мурманска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

После его смерти открылось наследство, которое состоит из: ? (одной второй) доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО1 приходится ФИО3 сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №№ к имуществу ФИО3 на основании заявления ФИО2, являющейся супругой наследодателя.

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 в ответ на его заявление о принятии наследства сообщено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства и закрытии наследственного дела. 

18.04.2019 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что проживает за пределами Российской Федерации, о смерти отца узнал осенью 2018 года, 17.11.2018 получил свидетельство о смерти. 

Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика выписок входящих звонков на телефон 

<

данные изъяты> первый звонок, в ходе которого истец был поставлен в известности о смерти отца, поступил ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность разговора составила 861 секунда. 

Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями самого истца, который указывает, что ему стало известно о смерти отца осенью 2018 года.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцу стало известно о смерти ФИО3 30.09.2018.

Настоящий иск направлен в суд 05.04.2019.

Таким образом, обращение в суд последовало спустя шесть месяцев после того как истец узнал о смерти отца.

Сам по себе факт отсутствия свидетельства о смерти отца не может служить препятствием для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства, как проживание истца за пределами Российской Федерации не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через представителя, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд также учитывает, что в настоящее время наследственное дело закрыто, выданы свидетельства о праве на наследство, однако требований об оспаривании данных свидетельств истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий М.Г. Линчевская