УИД 74RS0029-01-2024-001894-82 

Дело №2-1464/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года 

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.07.2023 по 10.04.2024 в размере 706383 рубля 38 копеек, в том числе: 621 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 75934,98 рубля – просроченные проценты, 3585,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3409,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 819,21 рублей – неустойка на просроченные проценты, 7,14 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1180 рублей – иные комиссии, 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10263 рубля 83 копейки. 

В обоснование иска указано, что 23.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием увеличения лимита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 25.07.2023, на 10.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116064 рубля 60 копеек. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик ее не погасил. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений относительно заявленных требований не представил, представил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, однако в удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку с материалами дела истец ознакомился еще 13.06.2024, был заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что 23.06.2023 на основании заявления о предоставлении транша между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 9,9% годовых (при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования), сроком на 60 месяцев, с условием увеличения лимита. Минимальный обязательный платеж - не менее 15210 рублей 67 копеек, дата его оплаты – ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Тарифами комиссионного вознаграждения Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Ответчик в свою очередь, обязательства по погашению суммы основного долга и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в том числе: 621 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 75934,98 рубля – просроченные проценты, 3585,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика. 

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора кредитования, закону не противоречит.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в котором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых, взысканию с ответчика подлежат: 3409,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 819,21 рублей – неустойка на просроченные проценты, 7,14 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, поскольку заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячного платежа.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено и ответчиком не названо.

Вместе с тем, требование банка о взыскании с ответчика иных комиссий в размере 1180 рублей (комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график»), а также комиссии в размере 447 рублей за дистанционное обслуживание удовлетворению не подлежит, поскольку Индивидуальные условия договора потребительского кредита не содержат каких-либо сведений об обязанности заемщика по уплате иных комиссий, как и взимания комиссия за дистанционное обслуживание, условиях и размере платы по таким комиссиям. В расчете задолженности также не содержится сведений о виде, порядке, периодах начисления указанной комиссии. 

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 704756 рублей 38 копеек, в том числе о взыскании: 621 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 75934,98 рубля – просроченные проценты, 3585,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3409,50 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 819,21 рублей – неустойка на просроченные проценты, 7,14 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10240,19 руб. (99,77% от полной цены иска).

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 25.07.2023 по 10.04.2024 в размере 704 756 рублей 38 копеек, в том числе: 621 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 75934 рубля 98 копеек – просроченные проценты, 3585 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3409 рублей 50 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 819 рублей 21 копейка – неустойка на просроченные проценты, 7 рублей 14 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10240 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.