Дело №2-499/2021

39RS0019-01-2021-000588-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 454,77 рублей, расторжении указанного соглашения о кредитовании, заключенного между банком и ФИО1, возмещении расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок до 09.03.2022 г. с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик же в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2020 г. в размере 55 454,77 рублей, из которых: основной долг – 48 583,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 500,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 070,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 299,86 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 863,64 рублей, расторгнуть указанное соглашение.

Определением Советского городского суда Калининградской области от 13.04.2021 г. данное гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Багратионовскому районному суду Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1, с заявленными требованиями согласилась, указала, что кредит в размере 100 000 рублей получала, ежемесячные платежи перестала вносить ввиду нехватки денежных средств из-за потери работы, обращалась в банк с заявлением об отсрочке, однако банк отказал в удовлетворении заявления.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 09.03.2022 года, с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. 

Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, 20-го числа аннуитетными платежами в размере 2 648,04 рублей, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком погашения кредита являющегося неотъемлемой частью договора.

В эту же дату ответчик ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в том числе, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, что не оспаривала в судебном заседании и подтверждается выпиской из лицевого счета №.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 договора).

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 6 кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются.

Пунктом 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п. 4.7.1.).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении соглашения о кредитовании.

Указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за ней по состоянию на 01.03.2021 г. образовалась задолженность в размере 55 454,77 рублей, из которых: основной долг – 48 583,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 500,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 070,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 299,86 рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Оснований для вывода о явной несоразмерности требуемой ко взысканию суммы неустойки, нарушенному обязательству, и как следствие оснований для её снижения, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере. 

Рассматривая требование банка о расторжении указанного выше кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Основанием расторжения договора является, в частности, существенное нарушение договора одной из сторон.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора заявлено банком в суд только после неполучения в установленный срок ответа ФИО1 на предложение банка расторгнуть договор, что соответствует требованиям п. 2 ст. 452 ГК РФ. 

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком ФИО1 не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении соглашения, заключенного между банком и ФИО1

Таким образом, в указанной части заявленные требования также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1863,64 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 55454,77 рублей.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2021 г. в сумме 55 454, 77 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 863,64 рубля, а всего 57 418 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 копейку.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2021 года.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина