ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 16 января 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - и.о. председателя Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимовой К.Ш., при секретаре Раджабовой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой ФИО1, - адвоката Кадырова Г.М., действующего на основании ордера № 031842 от 14.01.2019 года и удостоверения № 1461 от 01.04.2013 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей одного совершеннолетнего сына, работающей заместителем директора по АХЧ МКОУ ДО «ДШИ» г. Кизилюрт, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь начальником детского оздоровительного лагеря дневного пребывания «Радуга», образованного распоряжением главы администрации г.Кизилюрт от 4 февраля 2016 года №18-Р при муниципальном казенном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская школа искусств» (далее - МКОУ ДОД «ДШИ») г.Кизилюрта, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, улица Гагарина, №40-К, совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах : 20 марта 2016 гола Министерство образования и науки Республики Дагестан в лице министра ФИО2, заключило с оздоровительным лагерем «Радуга при МКОУ ДОД «ДШИ» г.Кизилюрт в лице начальника ФИО1 государственный контракт №03 на организацию двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в оздоровительном лагере «Радуга», находящемся по адресу: 

<

адрес>», в период с 21 по 27 марта 2016 года на сумму 95 900 рублей.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не выполнив обязательства по вышеуказанному контракту в полном объеме и не организовав двухразовое питание в лагере с дневным пребыванием для всех детей, в конце марта 2016 года в г.Кизилюрт составила акт №03 от 30 марта 2016 года сдачи-приема услуг, который вместе со списком оздоровленных детей в лагере «Радуга» и счетом № 1 от 18 марта 2016 года, в которые внесла недостоверные сведения об организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в количестве 137 детей на сумму 95 900 рублей, тогда как фактически 11 детей из списка оздоровленных детей, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в оздоровительном лагере «Радуга» не пребывали и питание не получали.

Указанные документы, в которых внесены заведомо недостоверные сведения, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 представила в Министерство образования и науки Республики Дагестан.

Министр образования и науки Республики Дагестан ФИО14, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1, подписал представленный последней акт №03 от 30 марта 2016 года сдачи - приемки услуг.

За услуги по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в оздоровительном лагере «Радуга», находящегося по адресу: 

<

адрес>», в период с 21 по 27 марта 2016 года Министерством образования и науки Республики Дагестан на основании заявки на кассовый расход №2450 от 25 августа 2016 года на расчетный счет № оздоровительного лагеря «Радуга» в РНКО «Промсвязьинвест» ООО г.Махачкалы были перечислены денежные средства в сумме 95 900 рублей из расчета 700 рублей на одного человека за двухразовое питание на 7 дней.

28 сентября 2016 года, доводя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, данные денежные средства ФИО1, получены с указанного счета, в том числе 7700 рублей незаконно на 11 детей, фактически не прибывавших и не получавших питание в лагере с дневным пребыванием в оздоровительном лагере «Радуга».

Полученные денежные средства в сумме 7700 рублей ФИО1 похищены и израсходованы на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитила денежные средства из бюджета Республики Дагестан, причинив Министерству образования и науки Республики Дагестан ущерб в сумме 7700 рублей.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, пояснила суду, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она согласна, свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Дадаев Т.И., и защитник Кадыров Г.М. заявили, что не возражают на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ФИО15 в своем заявлении, адресованном суду, также не возражает постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, так как ущерб полностью возмещен, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу должен быть постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб, является инвалидом второй группы, на ее иждивении находится престарелая мать, имеет ряд грамот за хорошую работу, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

В совокупности указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений. 

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики её личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а также подсудимая вину свою признала и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления, обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования в раскрытии и расследовании данного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия её жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63, УК РФ, ст.ст.81,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: государственный контракт № 03 от 20.03.2016 года на 6 листах; техническое задание к госкотракту № 03 на 2 листах; акт сдачи приемки услуг № 03 от 30 марта 2016 года на 2 листах; список 137 детей на 5 листах; счет № 1 от 18 марта на 1 листе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова