Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Малафеевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что с 1983 года непрерывно и добросовестно владеет земельным участком кадастровый №, расположенным по адресу: Менделеевский муниципальный район, 

<

адрес>, гаражное товарищество «Химик», на котором расположен гараж №. Указанный участок поступил ей во владение на основании протокола заседания Исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрацией права собственности Объекта, однако ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии приостановила государственную регистрацию права собственности, указав, что в вышеуказанном протоколе данные заявителя указаны как «ФИО1», тогда как правильным является полное написание «ФИО1». Таким образом, заявителю необходимо установить факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа, что необходимого для реализации её прав собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила установить факт принадлежности ей протокола заседания Исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ, по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание заинтересованные лица в лице представителя Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ не явились, согласно представленным сведениям телефонограммы и представленного заявления, просят рассмотреть дело без их участия, возражений по заявлению не имеют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на основании протокола заседания Исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении земельных участков для строительства гаражей гражданам, в том числе ФИО1 (л.д.9-11); заявитель с 1983 года непрерывно и добросовестно владеет земельным участком, расположенным по адресу: Менделеевский муниципальный район, 

<

адрес>, гаражное товарищество «Химик», на котором расположен гараж №, которому присвоен кадастровый № (л.д.5-6), в дело представлена членская книжка владельца гаража №, согласно сведениям, членские взносы уплачены (л.д.13-14). 

Истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрацией права собственности Объекта, однако ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии приостановила государственную регистрацию права собственности, указав, что в вышеуказанном протоколе данные заявителя указаны как «ФИО1», тогда как правильным является полное написание ФИО1, что установлено из представленных документов, в том числе паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7,л.д.8). 

Судом установлено, что установление юридического факта необходимо заявителю для реализации прав собственности на указанный земельный участок. 

С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить и установить факт принадлежности ФИО1 протокола заседания Исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности протокола заседания Исполнительного комитета Менделеевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Э.Ф. Ибрагимова