1-2/30/2021 (12101330045000041)

УИД-43RS0013-02-2021-000149-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июля 2021 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Ившина И.О., Орлова Н.А., представивших удостоверения № и ордера № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, образование среднее общее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, работающего аппаратчиком фильтрации АО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, работающего наладчиком КФ АО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь возле нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что к входу в указанное выше здания пристроен каркас навеса из металлических труб, вступил в предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предложив ФИО2 совместно с ним совершить хищение этих металлических труб, продать их, а вырученные деньги разделить между участниками группы. 

Получив согласие ФИО2 совместно совершить кражу и, таким образом заранее договорившись о совершении преступления, ФИО1 и ФИО2, непосредственно после возникновения преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, подошли к каркасу навеса из металлических труб нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, ФИО1 заранее приготовленным бензорезом с насадкой для резки металла, распилил металлические трубы каркаса навеса на 13 фрагментов, а ФИО2 при этом удерживал получавшиеся фрагменты труб и складывал рядом. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 вместе перенесли на руках 13 фрагментов металлических труб, общим весом 132 кг. общей стоимостью 2640 рублей 00 копеек, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа Кировской области и погрузили в принадлежащий ФИО1 прицеп автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений их похитив. С похищенным имуществом на автомобиле марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион и прицепом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению - продали, причинив потерпевшему администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа Кировской области материальный ущерб в сумме 2640 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ившин И.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, а также принес представителю потерпевшего извинения за содеянное. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Орлов Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, а также принес представителю потерпевшего извинения за содеянное. 

ФИО1, ФИО2 также пояснили, что консультировались с защитниками и им известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. У них имеется материальная возможность оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитников, подсудимых.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, работает, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, подсудимый ФИО1 возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возвратив представителю потерпевшего металлические трубы каркаса навеса на сумму 2640 рублей (т.№ л.д.№), загладил причиненный преступлением вред, принеся представителю потерпевшего извинения за содеянное, в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, работает, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый ФИО2 возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возвратив представителю потерпевшего металлические трубы каркаса навеса на сумму 2640 рублей (т.№ л.д.№), загладил причиненный преступлением вред, принеся представителю потерпевшего извинения за содеянное, в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Суд учитывает, что ходатайства о прекращении уголовного дела заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с ними, подсудимые понимают предусмотренные ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайств, заявленных в ходе судебного разбирательства по существу дела. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимым разъяснены и понятны, и подсудимые заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 25.5 и 25.6 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ). В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном заключении и которые сторонами не оспариваются. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в котором содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Обстоятельства, установленные органом предварительного расследования об участии ФИО1, ФИО2 в преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе настоящего судебного разбирательства.

Уголовный закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного дела. 

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, с учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, их семей, а также интересам общества и государства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимых и их семьей, учитывая возможность получения подсудимыми самостоятельного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5 000 рублей каждому из подсудимых, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Подсудимым следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебных штрафов, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная каждому из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.25 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1, его защитника-адвоката Ившина И.О.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

удовлетворить ходатайство ФИО2, его защитника-адвоката Орлова Н.А.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 430901001, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>); Банк получателя р/счет 

<

***> в Отделение ФИО4 г. ФИО4, БИК 043304001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33643151 – Фаленки, УИН 18854321011430000413.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензорез с насадкой для резки металла, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», как орудие преступления, принадлежащее осужденному – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 и ФИО2 судебных штрафов; легковой автомобиль марки ВАЗ-№ и прицеп, переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 оставить на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО1 и ФИО2 судебных штрафов; 13 фрагментов металлических труб, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 - оставить на ответственном хранении у законного владельца администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа Кировской области до вступления постановления в законную силу и до оплаты ФИО1 и ФИО2 судебных штрафов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса. 

Судья А.Н. Васнецова

Постановление20.07.2021