Дело №1-261/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Воронежа Новикова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Вольнове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> образования 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> нуждаясь в денежных средствах, в период времени примерно с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 13 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, решила совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в ком№ этой же коммунальной квартиры, в которой проживала ее знакомая Потерпевший №1 Последняя в указанный период времени вместе со своей семьей находилась за пределами Воронежской области. В период времени примерно с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 13 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, заведомо достоверно зная об отсутствии жильцов в ком. 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 с помощью неустановленного предмета открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, а именно: ком. 

<

адрес> откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: цепочку из золота 585 пробы общим весом 2,66 гр., стоимостью 4 000 руб. 00 коп., крестик из золота 585 пробы общим весом 0,87 гр., стоимостью 2 800 руб. 00 коп. и денежные средства в сумме 3 300 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 10 100 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Новиков А.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание, определяемое с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку, ключ, золотой крестик, золотую цепочку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; залоговый билет СТ № от 08.07.2017г., хранящийся при уголовном деле, оставит в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.