П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Осиповой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 27.05.2019, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.10.2015 года Сызранским районным судом Самарской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; снят с учета 05.05.2019 по истечению испытательного срока;

- 31.10.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, Постановлением того же судьи от 06.03.2019 исправительные работы по приговору от 31.10.2018 заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытию наказания 14.06.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19.10.2018 года около 12 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, ФИО1 поднял с земли деревянную палку, представляющую собой фрагмент ветки дерева длиной 60 см. и наибольшим диаметром 5,5 см., после чего, применив указанную деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, намахнувшись, умышленно кинул ее в Потерпевший №1, находящегося от него на расстоянии примерно 5 метров, попав ему в область кисти правой руки. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде перелома основания 5 пястной кости правой кисти, который не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, чтоу него есть двоюродная сестра - Свидетель №1, проживающая в 

<

адрес>, точный адрес не знает, с сожителем Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он знаком примерно с 2017 года. Отношения с ним всегда были нормальные, ссор и конфликтов до 19.10.2018 года никогда с ним не было. Некоторое время он с ним даже вместе работал в 

<

адрес>. 19.10.2018 года он находился в 

<

адрес>, где один употреблял пиво. Около 09-00 часов этого же дня он встретил там своего знакомого ФИО2, тоже проживающего в 

<

адрес>. Он был со своей знакомой по имени Марина, которую он ранее не видел и не знал. ФИО8 сказал ему, что он созвонился с его сестрой Свидетель №1, и они договорились, что поедут в 

<

адрес> к ней в гости. Ранее ФИО8 проживал совместно с Свидетель №1, то есть они сожительствовали. ФИО8 предложил ему ехать вместе с ними в 

<

адрес> в гости к Свидетель №1. Он согласился. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил до этого около двух литров пива. ФИО8 с ФИО12 по внешнему виду были трезвы. На такси они втроем - он, ФИО8 и ФИО12 приехали в 

<

адрес>, где возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> их встретила его двоюродная сестра Свидетель №1. В указанном магазине они купили водку, лимонад и направились к одному из подъездов многоквартирного дома, расположенного в центре города, номер дома не знает. Там вчетвером - он, ФИО8, ФИО12 и Свидетель №1 стали выпивать купленное спиртное. После несколько выпитых рюмок водки ФИО12 уснула на лавочке возле подъезда, где они находились. В момент распития водки Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1 и пригласила его прийти к ним, чтобы выпить вместе спиртного. Через некоторое время, около 12-30 часов 19.10.2018 года, к ним пришел Потерпевший №1, которого они с Свидетель №1 встретили на участке местности в районе дома, где выпивали. В тот момент он уже был в сильном алкогольном опьянении и поэтому происходящее помнит плохо. Он помнит, что они поздоровались с Потерпевший №1, а потом он толкнул его рукой в грудь. С какой целью он это сделал и высказывал ли он ему какие-то претензии, точно не помнит, так как был пьянее. Никакой неприязни у него к Потерпевший №1 не было и нет. На это Потерпевший №1 ответил ему в грубой форме, в связи с чем он нанес ему кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти слева. После этого удара Потерпевший №1, сделав ему подножку, повалил его на землю и стал прижимать руками к земле, чтобы он не поднялся, как именно он это делал, не помнит. Удары ему Потерпевший №1 в этот раз не наносил, а они с ним просто стали бороться. Отпустил его Потерпевший №1 после того, как какая-то незнакомая, проходящая мимо них женщина крикнула Потерпевший №1, чтобы он отпустил его. После этого они с Свидетель №1, Потерпевший №1 направились к подъезду, где находились ФИО12, которая спала, и ФИО8. По дороге между ним и Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, он был зол на него за то, что он повалил его на землю. Поэтому возле подъезда, где находились ФИО12 и ФИО8, он повалил Потерпевший №1 на землю, лег на него, и они стали перекатываться по асфальту. В это время Потерпевший №1 оказался сверху него, то есть на нем, а он лежал спиной на асфальте, и он нанес ему кулаками удары по лицу, а именно не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой щеки и не менее двух ударов кулаком левой руки в область правой щеки, а также нанес не менее одного удара в область левого уха. К ним подбежал ФИО8 и разнял их. Потерпевший №1 встал, после чего он тоже поднялся. Он встал с земли, взял в свою руку стеклянную бутылку из-под лимонада емкостью 0,5 литров, которым они запивали водку, подошел с ней к мусорному контейнеру, расположенному неподалеку, и, держа ее за горлышко, разбил об мусорный контейнер. Держа в своей правой руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки в виде звездочки, он стал говорить Потерпевший №1, чтобы он подошел к нему, то есть звал его к себе. Он просто хотел напугать его, чтобы он ушел. В тот момент друг от друга они с Потерпевший №1 находились на расстоянии не менее 15 метров. Что именно он говорил Потерпевший №1, точно не помнит. Удары этой горловиной из-под бутылки - звездочкой он Потерпевший №1 наносить не намеревался, демонстрировал ее в руке, чтобы он ушел домой. Никакие угрозы, слова физической расправы Потерпевший №1 он не высказывал. В этот момент к нему подбежал ФИО8 и забрал у него горловину - звездочку бутылки, после чего куда-то ее выкин

<

адрес> с земли, возле одного из подъездов указанного многоквартирного дома он поднял - взял в правую руку деревянную палку (фрагмент ветки дерева), длиной около 60 см., чтобы причинить ею боль Потерпевший №1, то есть отомстить ему за то, что причинил ему телесные повреждения. Находясь на расстоянии около 10 метров от Потерпевший №1, точное расстояние сказать не может, держа указанную палку в своей правой руке, он намахнулся ею, заведя правую руку выше правого плеча, и специально кинул указанную деревянную палку в Потерпевший №1. В тот момент он хотел причинить Потерпевший №1 боль и чтобы у него появился какой-либо синяк, потому что он тоже причинил ему телесные повреждения на лице и ему за это было очень обидно. Когда он кинул палку в Потерпевший №1, он своими руками крест на крест прикрыл живот и область паха (предплечьями рук - живот, кистями - область паха) и палка попала по его правой кисти, которой он прикрывал область паха. При этом он думал, что попадет ему именно в правую руку, потому что конкретно в какую-либо часть тела он не прицеливался. Он считал, что куда попадет палка, туда и попадет. После этого Потерпевший №1 ушел. Он тоже ушел с указанного места и уехал на автомобиле такси домой. На следующий день, то есть 20.10.2018 года Потерпевший №1 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что он сломал ему руку и теперь он будет платить ему каждый месяц по 30 000 рублей, иначе он посадит его. Он извинился перед ним, но его это не устроило и он сказал, что он должен будет выплачивать ему деньги. После этого он с ним разговаривать не стал. Больше они с ним не созванивались и не общались.

В 2019 году, точную дату и день недели не помнит, он был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и от сотрудника полиции он узнал о том, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде перелома основания 5 пястной кости правой кисти, то есть перелом мизинца правой руки. Он не знает, мог ли он сломать ему мизинец указанной палкой или нет. Но палкой он ему попал именно в кисть правой руки, когда кидал ее в него. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в виде перелома 5 пястной кости правой кисти деревянной палкой, которую он в него кинул, полностью признает. То есть он признает, что причинил ему телесные повреждения умышленно и умышленно кинул в него палку, чтобы причинить ему боль и телесные повреждения. В содеянном раскаивается. (л.д. 115-120).

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 является двоюродным братом его гражданской жены Свидетель №1, неприязненных отношений между ними нет. Знает он его около 4-х лет. 19 октября 2018г. примерно в 12-00 часов он находился дома, пришел с работы на обед. В это время ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что находится на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 и попросила подойти к ней. Он успел выпить один стакан пива. Он пошел к ним. Свидетель №1 стояла между ним и ФИО1. Он протянул ФИО1 руку, чтобы поздороваться, а он ничего не поясняя нанес ему через Свидетель №1 удар в область челюсти. После этого они с ФИО1 вцепились друг в друга, после чего упали, в этот момент никто никого не ударял. Он находился сверху ФИО1 и прижимал его к земле, чтобы тот успокоился. Мимо шла пожилая женщина, которая стала кричать. ФИО1 немного успокоился, и он его отпустил. Они прошли к лавочке у дома по 

<

адрес>, где вновь с ФИО1 вцепились друг в друга. После чего ФИО1 отошел к расположенным примерно в 3-4 метрах мусорным бакам, взял палку и кинул в него. Он стоял лицом к ФИО1 и видел, как тот бросил палку, но все случилось быстро, и он только смог закрыть руками пах. Палка ему попала по руке. После этого он ушел. Сначала он испытал тупую боль, но потом рука начала болеть и опухать, и поэтому он пошел в больницу, где у него был обнаружен перелом мизинца и ему наложили гипс. Претензий к ФИО1 он не имеет, так как они примирились, и ФИО1 загладил причиненный ему вред.. Причину конфликта он до настоящего времени не знает, ранее конфликтов между ними не было. После случившегося ФИО1 сказал, что во всем виноваты спиртные напитки. Раньше они с ФИО1 какое- то время вместе работали и никогда между ними конфликтов не было.

СвидетельСвидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 её двоюродный брат, Потерпевший №1- гражданский муж. 19 октября 2018г. она позвонила своей знакомой ФИО12 и позвала ее в гости, она приехала со своим сожителем ФИО2 и её братом ФИО1. Она встретила их у вечного огня в центре 

<

адрес> и оплатила им такси. После этого примерно в 12-00 часов она позвонила Потерпевший №1 и сказала, что приехала ФИО12 с ФИО8 и ФИО1, и чтобы он подошел к ним. В то время они купили в магазине спиртное. Она попросила Потерпевший №1 встретить ФИО1, но тот пошел не в ту сторону, и поэтому встречать Потерпевший №1 пошла она. Она шла навстречу Потерпевший №1, он подошел к ней, и она увидела, как он протянул руку ФИО1, который стоял сзади неё, после чего ФИО1 через неё стукнул Потерпевший №1, куда именно она не видела. Она стала их разнимать, так как они сцепились, но не смогла. Они повалились на землю. Мимо проходила женщина, которая стала кричать, после чего Потерпевший №1 и ФИО1 успокоились. Потом они опять сцепились, ФИО2 их разнял. После этого она увидела у ФИО1 в руке разбитую бутылку из- под лимонада, при этом он ничего не говорил. ФИО2 забрал у ФИО1 осколок от бутылки. Палку у ФИО1 она не видела, и не видела, когда он ее бросал. Онаа только видела, где она потом лежала. После этого Потерпевший №1 ушел на работу, ФИО1 уехал домой а она, ФИО2 и ФИО12 поехали в район «

<

адрес>» в обувную мастерскую, так как у неё порвалась обувь. После этого они поехали к ним домой. Дома уже был Потерпевший №1, у него был наложен гипс на руку, так как у него был сломан мизинец. После случившегося ФИО1 звонил Потерпевший №1 по телефону и извинялся. Когда ФИО1 с ФИО8 и ФИО12 приехали, ФИО1 был в нормальном состоянии, и она не знает, почему он набросился на Потерпевший №1. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону 19.10.2018 в ОП №33 (г. Октябрьск), согласно которому от фельдшера скорой помощи поступило сообщение об оказании 19.10.2018 мед.помощи Потерпевший №1 (л.д.30);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.10.2018, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.10.2018 причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018, согласно которому осматривается участок местности около первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята деревянная палка длиной 60см, шириной5,5см. (л.д.33-35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № МД Сз от 28.11.2018г., согласно которому: - у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: перелом основания 5 пястной кости правой кисти; - ссадины в области правого лучезапястного сустава, в области носовой перегородки. Перелом основания 5 пястной кости правой кисти образовался при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета по направлению действия травмирующей силы с местом ее приложения в область правой кисти. Перелом основания 5 пястной кости правой кисти не является опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому осматривается полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии которого обнаружена палка (фрагмент ветки дерева), длиной 60см., наибольшим диаметром 5,5см. (л.д.91-95).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1, не смотря на то, что и совершил преступление средней тяжести, но совершил его будучи ранее судимым, при отягчающих обстоятельствах - в состоянии алкогольного опьянения, и в период испытательного срока. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - отит, избрание особого порядка рассмотрения дела.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 19.10.2018 года спиртных напитков и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, свидетель Свидетель №1 и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который поместу жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против жизни и здоровья, которое он совершил в период испытательного срока, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом позиции потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Не смотря на то, что преступление по данному приговору ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 05.10.2015г., суд не усматривает оснований для применения ст. 74,70 УК РФ, поскольку, с учетом тяжести совершенного преступления и позиции потерпевшего, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Согласно сведениям Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, ФИО1 05.05.2019г. снят с учета по истечению испытательного срока.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

Наосновании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № деревянную палку, представляющую фрагмент ветки дерева, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №33 (г. Октябрьск) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А.Голова