№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 07 августа 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах: 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, незаконно приобрела, подняв с земли, вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), массой 

<

данные изъяты> что является значительным размером, после чего была остановлена сотрудниками полиции, затем, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, было произведено изъятие, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на нее не поступало, вину признала, раскаялась в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб по месту жительства, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит наказанию за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденной по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина