Дело № 2-118/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 23 октября 2024 года 

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

при секретаре судебного заседания Бегагоен Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04 июня 2014 года как с наследника умершего заемщика ЗТВ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04 июня 2014 года в размере 99 тысяч 945 рублей 01 копейка, заключенным с ФИО2, за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июня 2014 года между истцом и ЗТВ был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 140 тысяч рублей. ЗТВ прекратила исполнять обязательства по кредитному договору и у неё образовалась задолженность в размере 99 тысяч 945 рублей 01 копейка, в том числе, 96 тысяч 667 рублей 81 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 тысячи 277 рублей 70 копеек – сумма просроченных процентов.

Истцу стало известно о смерти ЗТВ и о том, что нотариусом нотариального округа Ягоднинского района Магаданской области к имуществу умершей ЗТВ заведено наследственное дело №. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 8,11,12,15,309,310,811,812, 1112, 1153, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать за счет наследственного имущества ЗТВ задолженность по договору кредитной карты № от 04 июня 2014 года в размере 99 тысяч 945 рублей 01 копейка. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 тысячи 198 рублей 36 копеек. 

Определением Ягоднинского районного суда от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство ЗТВ.

В настоящем судебном заседании истец, ответчик ФИО1 отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1, согласно заявлению, просил суд рассмотреть дело без своего участия. 

Судом было определено рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

04 октября 2024 года ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление, согласно которому он согласился с требованиями о взыскании с него, как с наследника ЗТВ., суммы задолженности по основному долгу в размере 99 тысяч 945 рублей 01 копейка. Также согласился с необходимостью взыскания с него компенсации по уплате истцом государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статей 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2014 года между истцом и ЗТВ дата и место рождения, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 140 тысяч рублей. 

Истцом обязательства по договору были выполнены и ЗТВ предоставлен кредит в сумме 140 тысяч рублей.

ЗТВ., дата и место рождения, умерла 03 апреля 2023 года в городе Магадане Магаданской области. Однако у неё имеется задолженность по кредитному договору № в размере 99 тысяч 945 рублей 01 копейка, из которых 96 тысяч 667 рублей 81 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3 тысячи 277 рублей 70 копеек – сумма просроченных процентов.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статьи 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1, являющийся сыном ЗТВ., вступил в оставшееся после смерти последней наследство в виде квартиры в 

<

адрес>, а также денежных средств в виде недополученной пенсии в сумме 35 тысяч 115 рублей 71 копейка.

Согласно отчету от 24 сентября 2024 года №, составленному ООО «Правовой центр», по состоянию на 03 апреля 2023 года рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры 

<

адрес> (общая площадь 39,6 кв. метра, кадастровый номер №) составляет 617 тысяч рублей.

По сведениям наследственного дела после смерти ЗТВ в ОСФР по Магаданской области осталась недополученная пенсия в сумме 35 тысяч 115 рублей 71 копейка.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из имеющихся у суда материалов следует, что ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество умершей матери ЗТВ в виде квартиры и денежных средств.

Следовательно, ответчик ФИО1, как принявший наследство ЗТВ., обязан отвечать по долгам наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 04 июня 2014 года, как с наследника умершей ЗТВ, принявшего её наследство в размере 99 тысяч 450 рублей 01 копейка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 тысячи 198 рублей.

Поскольку судом принято решение о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика ФИО1, суд полагает, что компенсация понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 тысячи 198 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04 июня 2014 года, как с наследника умершего заемщика ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДАТА года УМВД России по Магаданской области, код подразделения 490-002) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 04 июня 2014 года, как с наследника умершей ЗТВ, в пределах наследственного имущества: квартиры 

<

адрес> (общая площадь 39,6 кв. метра, кадастровый номер №) стоимостью 617 тысяч рублей, и недополученной пенсии в сумме 35 тысяч 115 рублей 71 копейка в ОСФР по Магаданской области в размере 99 945 (девяносто девять тысяч девятьсот срок пять) рублей 01 копейка (в том числе 96 тысяч 667 рублей 81 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 тысячи 277 рублей 70 копеек – сумма просроченных процентов), а также компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Засыпкин