ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 04 февраля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

потерпевшей ДТН

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пичуева Д.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 августа 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», припаркованном около дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взяв с заднего пассажирского сидения, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты>, чехлом-бампером стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, с установленным пакетом настроек стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ДТН С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ДТН значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ДТН заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением состоявшимся между ними, поскольку подсудимым возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пичуев Д.Л. поддержали ходатайство потерпевшей ДТН, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель Раитина Н.А., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ДТН ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с защитным стеклом вернуть законному владельцу – ДТН, разрешив его использование и распоряжение им.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом вернуть законному владельцу – ДТН., разрешив его использование и распоряжение им.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>