УИД: 23RS0006-01-2025-003459-44 Дело № 2-2144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2025 года г. Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Тищенко С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро Экспорт» к Я.А.Я. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился генеральный директор ООО «Агро Экспорт»- К.А.М. к Я.А.Я. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование своих исковых требований генеральный директор ООО «Агро Экспорт»- К.А.М. указал, что 12 мая 2025 года между ООО «Агро Экспорт» и Я.А.Я. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Агро Экспорт» передало Я.А.Я. во временное владение и пользование следующее транспортное средство (далее - транспортное средство): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер ПТС: №, государственный регистрационный номер №. Срок действия договора в соответствии с п. 1.4. Договора с 12.05.2025 до 12.08.2025 г. Передача транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи от 12.05.2025 г. В соответствии с п. 4.1 Договора арендная плата составляет 200000 (двести тысяч) рублей в месяц и вносится арендатором не позднее даты окончания договора. Вместе с тем ответчик не внёс арендную плату в установленные сроки, в связи с чем задолженность ответчика по арендным платежам по состоянию на 08.09.2025 г. составила 600000 (шестьсот тысяч) рублей. За несвоевременное внесение арендной платы предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1% в день от суммы задолженности. Период просрочки арендного платежа с 13.08.2025 года по 07.09.2025 года составляет 26 дней. Сумма неустойки равна: 600000 руб. х 0,1% х 26 дней = 15600 руб. Требование (претензию) истца от 14.08.2025 г. исх. № 271/1 о погашении задолженности по арендной плате в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с Я.А.Я. в пользу ООО «Агро Экспорт» сумму задолженности по арендному платежу по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.05.2025 г. №12/05-2025-1 в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.05.2025 г. №12/05-2025-1 в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Представитель истца ООО «Агро Экспорт» не явился, надлежаще уведомлен. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Я.А.Я. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, в суд не прибыл. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает против взыскания с него суммы задолженности и неустойки, поскольку с истцом ведутся переговоры о рассрочке уплаты задолженности, от погашения задолженности в добровольном порядке не отказывается. Просил в удовлетворении иска ООО «Агро Экспорт» отказать. 

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из копии свидетельства о регистрации ТС №, ООО «Агро Экспорт», принадлежат на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленного истцом Договора аренды транспортного средства без экипажа №12/05-2025-1 от 12.05.2025 года, истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: PORSCHE Cayenne E-Hybrid, 2022 года выпуска, VIN: №, номер ПТС: №, государственный регистрационный номер №. 

Срок действия договора в соответствии с п. 1.4. Договора с 12.05.2025 г. до 12.08.2025 г. 

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 12.05.2025 г. Я.А.Я. было передано указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 4.1 Договора арендная плата составляет 200000 (двести тысяч) рублей в месяц и вносится арендатором не позднее даты окончания договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

Судом установлено, что Я.А.Я. арендную плату не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате по договору аренды транспортного средства по состоянию на 08.09.2025 г. в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В связи с неоплатой задолженности 14.08.2025 г. ООО «Агро Экспорт» была направлена Я.А.Я. досудебная претензия с требованием оплаты задолженности. 

До настоящего времени задолженность А.А.Я. по арендной плате перед ООО «Агро Экспорт» не погасил.

Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1% в день от суммы задолженности. 

Период просрочки арендного платежа с 13.08.2025 года по 07.09.2025 года составляет 26 дней. Сумма неустойки равна: 600000 руб. х 0,1% х 26 дней = 15600 руб.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Истцом произведен расчёт суммы иска, согласно которого сумма задолженности по арендной плате по состоянию на 08.09.2025 года составляет 600000 рублей, неустойка за несвоевременное внесение арендной платы за период с 13.08.2025 года по 07.09.2025 года составляет 15600 рублей (26 дней. Сумма неустойки равна: 600000 руб. х 0,1% х 26 дней = 15600 руб.). Суд признает достоверным и правильным расчет истца. Данный расчет ответчиком оспорен не был. 

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает исковые требования ООО «Агро Экспорт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АгроЭкспорт» к Я.А.Я. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Я.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Агро Экспорт» ИНН: № ОГРН: № сумму задолженности по арендному платежу по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.05.2025 г. №12/05-2025-1 в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, а всего взыскать 756000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.