УИД 75RS0013-01-2020-000865-48

Дело № 2-94/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО19 А.А.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карымский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 274200 руб., на срок 29 мес., под 14,9% годовых, плата вносится аннуитетными платежами, с погашением процентов ежемесячно и неустойки в случае просрочки. По состоянию на 16.08.2020г. задолженность составляет 9468,68 руб., в том числе просроченный основной долг 8968,64 руб. и проценты 500,04 руб. В банк поступили сведения о смерти заемщика 16.09.2019г., к имуществу которого открыто наследственное дело. Впоследствии истец требования уточнил, заявив о наличии задолженности по состоянию на 21.02.2021г. в размере 43,82 руб. процентов по кредиту, о взыскании которых просит из стоимости наследственного имущества ФИО21 а также судебных расходов по оплате гос.пошлины 400 руб. (л.д.5-7, 75 т.1, 80 т.2).

Определением суда от 02.02.2021г. отменено заочное решение суда от 08.12.2020г. об удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 28.06.2019г. по состоянию на 16.08.2020г. с ФИО1 в размере 9468,68 руб., в том числе просроченный основной долг 8968,64 руб. и проценты 500,04 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО22 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.09.2019г. 

Извещенные надлежащим образом, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ответчики: наследники первой очереди ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь), третьи лица на стороне ответчиков не заявляющие самостоятельных требований, наследники первой очереди: ФИО24 ФИО6 (сын), а также ООО СК «Страхование жизни», в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против взыскания государственной пошлины.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 28.06.2019г. заключен кредитный договор № на сумму 274200 руб., на срок 29 мес., под 14,9% годовых, плата вносится аннуитетными платежами 11317,4 руб., путем списания со счета погашения, с неустойкой 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.25-26).

Обязательства заемщика обеспечены страховой выплатой, согласно заявления заемщика ФИО2 на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья, на случай диагностирования критического заболевания заемщика, по которому выгодоприобретателм является Банк по всех страховым рискам, в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация» по которым выгодоприобретателем является застрахованное лицо (л.д.59-63,185-187 т.1).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти л.д.93 т.1).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в пользу выгодоприобретателей осуществлены страховые выплаты в размере (л.д.161-220):

- ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ - 78804,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 260295,79 руб., что соответствует справке-расчету банка о задолженности (л.д.176,177 т.1),

- наследника ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 27884,70 руб. и 13904,21 руб. 

Из материалов страхового дела следует, что с заявлением о страховой выплате наследник ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200,209 т.1) и затем с заявлением о необходимости произвести выплату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203,213), страховая компания обращалась к наследникам ФИО25. с просьбой предоставить необходимые документы для рассмотрения вопроса о признания события страховым – смерть заемщика ФИО2: 10.10.2019г., 12.02.2020г. (л.д.172,179 т.1). 

Справка банка содержит сведения о задолженности заемщика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 266411,92 руб.: 

- суммы к погашению на дату расчета 57677,18 руб.: просроченная по процентам 14520,21 руб., проценты на просроченный кредит 85,52 руб., проценты на просроченный кредит учтенные на балансе 1053,90 руб., просроченная ссудная задолженность 42017,55 руб., 

- остаток после гашения 208226,12 руб., неучтенные проценты за кредит 423,85 руб., учтенные проценты за кредит 84,77 руб. (л.д.206 оборот листа т.1).

Согласно истории операций по договору с 30.09.2019г. происходит начисление просроченных процентов и основного долга, до 02.04.2020г. ввиду погашения задолженности в размере 260295,79 руб.: 199257,48 руб., основного долга, 4500руб. начисленных процентов, просроченного основного долга 42017,55 р., 14520,21 руб. просроченных процентов, с остатком задолженности 9468,68 руб.: просроченный основной долг 8968,64 руб. и проценты 500,04 руб. (л.д.46-48т.1).

Вынесено на просрочку остаток: на 28.05.2020г. основного долга в размере 423,09 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившего 8968,64 руб., на ДД.ММ.ГГГГ процентов просроченных в размере 102,23 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составивших 500,04 руб., по состоянию на 21.02.2021г. – 43,82 руб. просроченных процентов (л.д.35-40 т.1, л.д.81-82 т.2). 

Изложенное свидетельствует, что для признания случая страховым его наследниками в страховую компанию до 12.02.2020г. не предоставлялись необходимые документы, в связи с чем, 12.02.2020г. страховой компанией истребованы у наследников необходимые документы, и после того, ДД.ММ.ГГГГ банку как выгодоприобретателю от страховой компании перечислена страховая премия в сумме долга на дату наступления страхового события, однако, спорная задолженность по основному долгу и начисленным процентам не входила в размер страховой выплаты. 

Поскольку доказательств того, что наследниками умершего заемщика до 12.02.2020г. были представлены все документы, достаточные для признания страховщиком смерти заемщика страховым случаем и выплаты в связи с этим банку страхового возмещения, материалы дела не содержат, суд полагает установленным, что условия договора страхования ФИО1 (вела переписку с банком и страховой компанией) как родственником умершего застрахованного лица не были выполнены надлежаще в указанную дату. Следовательно, убытки банка в связи с задержкой выплаты ему страховой компанией страхового возмещения на наследников заемщика возложены могут быть.

Факт того, что кредит был застрахован, не лишает Банк права требования погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами от наследников заемщика. Сумма, выплаченная страховой компанией банку, как выгодоприобретателю по договору страхования, была учтена банком при расчете задолженности по кредитному обязательству, следовательно, требования банка правомерны. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относятся:

- родители: отец ФИО8 и ФИО9, сведений о личных данных которых и месте нахождения, в дело не представлено (актовая запись о рождении л.д. 95 т.1);

- супруга: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №л.д. 101 т.1),

- дети: 

дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о рождении л.д.142 т.1);

сын ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении л.д.97 т.1);

сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о рождении л.д.99 т.1).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 16.09.2019г., его супруге ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство, с заявленной оценкой: 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, земельный участок по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, автомобиль ЗИЛ 131, №. – 50000 руб.; автомобиль ГАЗ-3110, грз В №. – 50000 руб.,; автомобиль Лада Гранта, грз М № рус. – 390000 руб.; ружье ИЖ-43Е, калибр 12/70 – 6000 руб., ружье ИЖ-54, калибр 12/70 – 5000 руб., ружье ТОЗ-16, калибр 5,6 – 9000 руб., ружье карабин ОП СКС, калибр 7,62х39 – 11000 руб., денежных средств на банковских счетах в размере 10 руб., 4257,74 руб., 10 руб., 0,01 руб., 13,61 руб. (л.д.1-36 т.2).

Наследник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался нотариально от принятия наследства после смерти отца ФИО16 Наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально заверил об отсутствии намерений восстанавливать срок для принятия наследства, отсутствии обстоятельств принятия наследства после смерти отца ФИО17 (л.д.3,4 т.2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.09.2019г., состоит из:

- права собственности: - 1/4 долю в общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес> – оценка отсутствует, - земельный участок по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> - 52755,8 руб. по кадастровой стоимости определена судом ввиду не предоставления сторонами в дело оценки наследственного имущества,

- 1/2 доли: денежных средств на счетах в сумме 4291,36 руб., автомобиля ЗИЛ 131, грз К № рус. – 50000 руб.; автомобиля ГАЗ-3110, грз №. – 50000 руб.,; автомобиля Лада Гранта, грз № рус. – 390000 руб.; ружья ИЖ-43Е, калибр 12/70 – 6000 руб., ружья ИЖ-54, калибр 12/70 – 5000 руб., ружья ТОЗ-16, калибр 5,6 – 9000 руб., ружья карабин ОП СКС, калибр 7,62х39 – 11000 руб., с учетом доли ответчика ФИО1 как супруга в совместно нажитом имуществе согласно ст.34 Семейного кодекса РФ.

Названное имущество принято в установленном законом порядке его супругой ФИО1, на сумму 290408,28 рублей, без учета стоимости доли в праве собственности на квартиру.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 фактически принято наследство после смерти должника, так как им подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, а также в установленном порядке принято наследственное имущество на сумму 290408,28 руб., что превышает размер заявленной к взысканию истцом кредитной задолженности наследодателя в размере 43,82 руб.

Доказательств того, что иными наследниками первой очереди принято наследство после смерти ФИО2, в дело не представлено сторонами и таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. Иные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ и обстоятельств принятия всего наследственного имущества одним наследником супругой ФИО3, отказа наследников ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. от наследства после смерти ФИО18., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности с наследников ФИО28 г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., не имеется, поскольку ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по требованиям истца, так как на нее в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком как наследником, принявшими наследство заемщика, не представлены доказательства исполнения обязанности отвечать по долгам наследодателя после его смерти, в данном случае по кредитным обязательствам наследодателя.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей л.д.23 т.1).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.06.2019г. по состоянию на 21.02.2021г. с ФИО1 в размере 43,82 руб. просроченных процентов, государственную пошлину в размере 400 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.09.2019г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2021.г.