Уголовное дело № 1-12/2020 

(следственный №11901950020000251)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 30 января 2020 года 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66 и ордер №021824, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в огороде, расположенном в усадьбе 

<

адрес> поселка ФИО1 

<

адрес> Республики Хакасия (на географических координатах N52(31(14.6((, Е090(11(28), в вышеуказанный период времени, в имевшийся при себе полимерный пакет, путем сбора руками верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуану массой не менее 355 граммов, которое ФИО3 принес в помещение летней кухни, расположенное во дворе 

<

адрес> поселка ФИО1 

<

адрес> Республики Хакасия, где стал незаконно хранить, с целью личного потребления. 

15 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуана в крупном размере, ФИО3, находясь в помещении летней кухни, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, поселок ФИО1, 

<

адрес>, употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства растительного происхождения - марихуану, а оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства растительного происхождения – марихуана массой 355 граммов, будучи в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить без цели сбыта в погребе и в огороде 

<

адрес> поселка ФИО1 

<

адрес> Республики Хакасия, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отд МВД России по Таштыпскому району, то есть до 22 часов 20 минут 15 октября 2019 года.

15 октября 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в погребе, находящемся во дворе 

<

адрес> поселка ФИО1 

<

адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 178 граммов, в огороде, находящемся во дворе 

<

адрес> поселка ФИО1 

<

адрес> Республики Хакасия, на грунте, обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой 29 граммов и наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой 148 граммов, общей постоянной массой 355 граммов, которое было незаконно приобретено ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах и которое он хранил без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства марихуана 355 граммов относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ошаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса-государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты> а также с учетом поведения ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни, личность подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, сожительница не работает, а также имеет малолетних сестер и брата, которым оказывает помощь и суд расценивает их как лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности переехал в из пос. ФИО1 в 

<

адрес>, где трудоустроился; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л

<

данные изъяты>), как лицо, привлекавшееся к административной ответственности 

<

данные изъяты>), в том числе, за незаконное хранение и потребление наркотических средств, не судим 

<

данные изъяты> его состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не значится (

<

данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в осмотре места происшествия (

<

данные изъяты> участии в проверке показаний на месте 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в осмотре места происшествия, участии в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, молодой возраст.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного расследования предлагается суду признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств». 

Однако, указанное обстоятельство, суд не признает в качестве такового, поскольку ФИО3 в момент пресечения преступления правоохранительными органами в состоянии опьянения не находился, констатация факта употребления наркотического средства при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он собрал наркотическое средство, часть употребил, а оставшуюся часть оставил на хранение. По мнению суда, по делу не усматривается зависимости характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, то есть конкретных обстоятельств совершения преступления повышающих общественную опасность деяния, поскольку по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Напротив, исходя из описанных органом дознания обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, с чем согласился ФИО3, наркотическое средство, приобретено им было заблаговременно, одномоментно – 15.10.2019 г., хранилось им при себе, т.е. деяние, находясь на стадии оконченного преступления, непрерывно осуществлялось до момента его пресечения сотрудниками полиции, а именно обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3 – в вечернее время 15.10.2016 г.

Таким образом, совершенное ФИО3 незаконное действие по приобретению и хранению наркотических средств, исходя из направленности умысла и цели личного употребления, образуют единое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, а поскольку имеющиеся в деле медицинская справка и акт медицинского освидетельствования (л.д.37,38), устанавливают состояние наркотического опьянения ФИО3 на 15.10.2019 г., данное состояние, по мнению суда, не способствовало совершению данного преступления. 

При этом, виновный, как личность характеризуется в быту удовлетворительно, имеет семью и постоянную работу, не судим, а потому суд не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, категория преступления, а также количество наркотических средств, их наименование, свидетельствующих о повышенной степени опасности совершенного преступления, не позволяют суду применить положения статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства которого являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд, учитывая, что ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также с учетом семейного и материального положения семьи подсудимого, который только трудоустроился, сожительница не работает, суд полагает возможным ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия постоянного места жительства, стабильное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствование расследованию преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным, с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО3 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны услуги по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО3, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. 

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ, а также принимает во внимание, что постановлениями следователя были выделены в отдельное производство материалы данного уголовного дела, по которому постановлениями от 27.12.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района РХ были вынесены постановления в отношении подсудимого по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в связи с чем вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана массой 147г-1г/146г, наркотическое средство- марихуана массой 177г-1г/176г, наркотическое средство - гашишное масло массой 0,368-0,001г/0,367г, металлическая миска, металлический клинок ножа, донная часть металлической банки, стакан из прозрачного бесцветного полимерного материала с семенами растения конопля, смывы с правой и левой рук гр-на ФИО3, контрольный смыв с рук гр-на ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук гр-на ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача — нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 147 г-1г/146 г, наркотическое средство - марихуану массой 177 г-1г/176г, наркотическое средство - гашишное масло массой 0,368-0,001г/0,367г, металлическая миска, металлический клинок ножа, донная часть металлической банки, стакан из прозрачного бесцветного полимерного материала с семенами растения конопля, смывы с правой и левой рук гр-на ФИО3, контрольный смыв с рук гр-на ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук гр-на ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова