2-711/2020

70RS0001-01-2020-000807-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года Кировский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., 

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма /________/ от /________/, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до /________/, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,1 % в день. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, согласившись на заключение договора займа с условием процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия договора нарушены – сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования /________/ МФК-Фабула от /________/, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступил права требования по договору истцу. За период с /________/ по /________/ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 54164,93 руб. Размер процентов по договору не превышает установленных ЦБ РФ среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 руб. Истцом в адрес истца направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 164,93 руб., в том числе 20 000 руб. в счет суммы основного долга, 28 380,00 руб. в счет процентов за период с /________/ по /________/, 5784,93 руб. в счет оплаты пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824,95 руб.

В судебное заседание истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, составленной сотрудником суда, не возражал против рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился, факт заключения договора от /________/ с МФК Быстроденьги (ООО) и получения денежных средств в размере 20000 руб. не оспаривал, просил снизить размер пени.

Ознакомившись с исковым заявлением, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор займа /________/ от /________/, содержащий все существенные условия договора займа, заключен между заемщиком ФИО1 и кредитором МФК «Быстроденьги» (ООО) на срок один календарный год, то есть до /________/.

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма срок возврата займа /________/.

Согласно заключенному договору, сумма займа составила 20 000 руб. Проценты за пользование займом составили 401,5 % годовых, т.е. 1,1 % в день. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (п.1, 2, 4 индивидуальных условий). При этом в п. 6 установлено, что размер платежа заемщика к моменту возврата займа 26 600 руб., из которых 20 000 руб. сумма займа и 6 600 руб. сумма процентов.

Сумма денежных средств в размере 20 000 руб. была перечислена ФИО1 28.11.2018 на карту 2750209919471, что подтверждается ответом РНКО «Платежный центр» (ООО) генеральному директору ООО МФК «Быстроденьги».

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Учитывая, что договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО1 согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, а также то, что ответчиком не оспаривается, что сумма займа не возвращена, следовательно, сумма займа и проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

/________/ между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) /________/, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении /________/ к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 1 договора).

Согласно выписке из приложения /________/ к договору уступки прав требования /________/ МФК-Фабула от /________/ к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования к ФИО1 по договору займа /________/ задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. Стоимость прав требования составила 2564,14 руб.

В соответствии с платёжным поручением /________/ от /________/ МФК Быстроденьги (ООО) перечислено на счёт ООО Коллекторское агентство «Фабула» в качестве оплаты по договору /________/ МФК-Фабула уступки прав требования от /________/ денежные средства в размере 2626480,42 руб.

Учитывая, что договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО1 согласился на уступку права взыскания задолженности любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора займа от /________/), а также то, что ответчиком не оспаривается, что сумма займа не возвращена, сумму займа в размере 20000 руб. и проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 28380 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 5784, 93 руб.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75). 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая период ненадлежащего исполнения обязательств, причины, приведшие к нарушению сроков исполнения обязательств, отсутствия сведений о негативных последствиях нарушения обязательства для истца, а также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, то, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных ко взысканию сумм последствиям нарушения обязательств.

При этом суд исходит из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

В связи с изложенным, суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об уменьшении размера пени до 1 000 руб. 

В связи с изложенным исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 20 000 руб., проценты за период с /________/ по /________/ в размере 28380 руб., пени в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения /________/ от /________/, /________/ от /________/ об уплате государственной пошлины в размере 895,07 руб. и 929,88 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1824,95 руб. из расчета в порядке п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: (800 руб. + 3 % х 34164,93 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № 96210184 от 28.11.2018 в размере 20 000 руб. – основной долг, 28 380 руб. – проценты за период с 28.11.2018 по 10.12.2019, 1 000 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1824,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 08.05.2020.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева