УИД 26RS0№-08

№ 1-318/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ли Е.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Поповой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне - специальным, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зарегистрированный по 

<

адрес> края, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 Алёны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия; являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда. Выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка производил нерегулярно в незначительных размерах: март 2019 года – 3 000 рублей, апрель 2019 года – 3 000 рублей, мае 2019 года – 5 000 рублей, также судебным приставом-исполнителем Георгиевского УФССП России по 

<

адрес> с лицевого счета ФИО2 в принудительном порядке списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 426 рублей 48 копеек и 100 рублей, всего на общую сумму 12 529 рублей 48 копеек, что не сопоставимо с размером алиментов, назначенных по решению, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер по выплате алиментов не предпринимал, средств на содержание несовершеннолетней дочери, не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам ФИО2 по данным Ставропольстата России о средней заработной плате по России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 305 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, и его защитник - адвокат ФИО4 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания, давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья подсудимого, частичное ежемесячное погашение задолженности по уплате алиментов в размере 6 000 рублей. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 судим к наказанию в виде лишения свободы реально 13 мая 2016 года за преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данная судимость на момент совершения преступления не погашена.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В связи с имеющимися у ФИО2 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия у ФИО2 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, его личности, ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, его состояния здоровья, учитывая его поведение после совершения преступления, а именно осуществление выплат по алиментным обязательствам, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не наступило тяжких последствий по делу, совокупность которых признается исключительными обстоятельствами и дает суду право с применением положений ст. 64 УК РФ, назначения наказания при рецидиве преступлений не связанного с реальным лишением свободы, которое может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, не усматривается, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Поповой Л.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Поповой Л.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Георгиевский городской суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина