Дело № 2-4308/2023

11RS0002-02-2023-000360-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 185896,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей. 

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения. За период с 

<

...> г. по 

<

...> г. образовалась задолженность в размере 185896,62 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд. 

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.08.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми. 

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является ФИО1 с 

<

...> г.. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. им не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

В соответствии с Уставом ООО «Комитеплоэнерго» Общество является правопреемником ЗАО «Воркутинские ТЭЦ». 

На основании судебного приказа мирового судьи Воргашорского судебного участка .... Республики Коми от 

<

...> г.г .... с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 185896,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 руб.

Определением мирового судьи от 

<

...> г.г. судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО1

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период составляет 185896,62 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии, горячего водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 185896,62 рубля. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4918 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с 

<

...> г.г по 

<

...> г.г в размере 185896 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 руб., всего подлежит взысканию 190 814 (сто девяносто тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023г. 

Судья Н.В. Курлапова