Дело № 2-3516/2020

74RS0028-01-2020-006082-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е., 

при секретаре Штамм А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц: 25.02.2019 года за 2018 год; 21.02.2020 года за 2019 год; для получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, строительство жилого дома, по доходам, полученным от налоговых агентов ООО «Мелдис-Ферро» и ООО «АМ-10» в сумме 144 299 рублей за 2018 год, 109 851 рубль за 2019 год. Налог на доходы исчислен и удержан в полном объеме. В налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет по факту приобретения квартиры и строительства жилого дома в сумме 254 150 рублей: за 2018 год - 144 299 рублей, за 2019 год - 109 851 рубль. Согласно решениям инспекции ФИО2 были возвращены данные денежные средства на расчетный счет. Однако, ФИО2 ранее использовано право на получение имущественного вычета на сумму 8 318 рублей в связи с приобретением жилого дома. В налоговых декларациях формы 3-НДФЛ за 2018, 2019 годы ответчиком неправомерно заявлена сумма фактически произведенных расходов на приобретение квартиры и строительство жилого дома на сумму 2 000 000 рублей. Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ответчику письмом было предложено возвратить денежные средства в сумме 254 150 рублей, неправомерно полученных из бюджета за 2018, 2019 годы. Указанное письмо оставлено без ответа, до настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены. Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области просит взыскать с ФИО2 излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2018 год, 2019 год в сумме 254 150 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что налоговым агентам говорила о том, что ранее уже получала налоговый вычет, ее вины никакой нет.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно подп.3 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры. При этом размер указанного имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

Вместе с тем, на основании п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного подп.3 п.1 ст.220 НК РФ, не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.02.2019 года, 21.02.2020 года налогоплательщиком ФИО2 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019 годы, в целях получения имущественного налогового вычета в размере 254 150 рублей: за 2018 год - 144 299 рублей, за 2019 год - 109 851 рубль (л.д.9-20).

Имущественные налоговые вычеты заявлены ФИО2 в связи с приобретением ею в 2018 году в собственность квартиры по договору участия в долевом строительстве НОМЕР от 16.03.2018 года по адресу: АДРЕС; в связи со строительством жилого дома в 2019 году по адресу: АДРЕС.

Решениями Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области №НОМЕР,НОМЕР от 07.06.2019 года, №№ НОМЕР НОМЕР от 18.05.2020 года, ФИО2 ошибочно возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 254 150 рублей (л.д.38-41).

Также из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ранее ею реализовано право на получение имущественного налогового вычета по объекту недвижимости - дому, расположенному по адресу: АДРЕС (л.д.7-8).

Уведомлением от 05.08.2020 года НОМЕР налогоплательщику ФИО2 предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 254 150 рублей, однако ответчиком данные денежные средства возвращены не были (л.д.47).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Постановлением от 24.03.2017 года № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, а также п.3 ст.2 и ст.1102 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Таким образом, учитывая, что ранее налогоплательщик ФИО2 воспользовалась имущественным налоговым вычетом, предусмотренным ст.220 НК РФ, в отношении расходов на приобретение жилья по адресу: АДРЕС, оснований для получения такого вычета повторно не имеется, ответчиком обязательства по уплате излишне перечисленных денежных средств в размере 254 150 рублей не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанном размере.

Поскольку законодателем в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 741 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2018 год, 2019 год в сумме 254 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 741 рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.