Дело №1-190/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В., 

при секретаре Болотовой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черняховска Огнева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, судимого:

21.10.2015 Ленинградским районным судом г.Калининграда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 07.07.2017 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 5 месяцев 28 дней, с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10%. Освобожден 18.07.2017 года. Снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ 27.04.2018 года, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

21.10.2015 года ФИО1 осужден Ленинградским районным судом города Калининграда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годам 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-9 УФСИН России по городу Калининграду по постановлению Центрального районного суда города Калининграда от 07.07.2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 05 месяцев 28 дней с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 10 %.

22.12.2017 года решением Озерского районного суда города Калининграда на основании обращения административного истца МО МВД России «Черняховский» в отношении осужденного ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрещения выезда за пределы Калининградской области; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2018 года. 

ФИО1, не имея уважительных причин, решил самовольно оставить свое место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, с целью неявки на регистрацию поднадзорного лица, при этом последний ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, чем нарушил п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 08.07.2019 по 12.08.2019, точное время дознанием не установлено, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, оставил своё место жительства по адресу 

<

адрес>, не поставив в известность сотрудников полиции, убыл по адресу 

<

адрес>, после чего перестал являться для последующей регистрации в МО МВД России «Черняховский», уклоняясь от административного надзора. Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, в период времени примерно с 08.07.2019 года по 12.08.2019 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений возложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, МО МВД России «Черняховский» его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий. 

12.08.2019 года в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как лицо, уклоняющиеся от административного надзора, и доставлен в МО МВД России «Черняховский», где пояснил, что уважительных причин не прибывать на регистрацию у него не было, умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. 

Защитник ФИО1 – адвокат Мейбуллаев Р.А., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, с которой воспитывают совместно троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, на учете у врачей не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, активное способствование расследованию преступления. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, ранее был судим за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ не применяется. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что подсудимый по своему состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, у суда не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2019 года и засчитать в него время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания с 11 ноября 2019 по 04 декабря 2019 года.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина