ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Онуфриева В.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Топильского В.В.,

законного представителя потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 25 мая 2020 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 25 мая 2020 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 24 октября 2036 года. 

Согласно свидетельству о рождении № от 26 октября 2018 года, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

На основании решения суда ФИО3 в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, 03 июня 2020 года ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 25 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка. 

Однако, в нарушение решения суда ФИО3, являясь родителем ФИО2, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на ее содержание, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 03 ноября 2020 г. в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанностей мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г. Тулы, от 05 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 16 ноября 2020 года по 26 января 2021 года включительно, ФИО3 по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

Тем самым, ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 16 ноября 2020 г. по 26 января 2021 г., то есть неоднократно, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 28964 руб. 34 коп., в результате чего не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Топильский В.В.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО3, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и в ГУЗ «ТОЦ по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника имеющего 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества. Для достижения задач уголовного наказания суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, препятствий для назначения которого, в том числе предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено, и не усматривает оснований для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Не усматривает суд и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>