№ 2-804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74847 рублей 05 копеек, вт.ч.: 

- задолженность по кредиту - 67120 рублей 45 копеек;

· задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 7726 рублей 60 копеек, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2445 рублей 41 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 214000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Банк выполнил все условия договора. Ответчик возложенные на него обязанности не исполняет, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик требование банка о погашении задолженности не исполнил. 

Представитель истца - ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Согласно телефонограмме представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57609 рублей 60 копеек, в том числе: 

- основной долг в размере 49883 рубля,

- проценты за пользованием заемными средствами - 7726 рублей 60 копеек. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с нее кредитной задолженности в сумме 57609 рублей 60 копеек, в том числе: - основной долг в размере 49883 рубля,

- проценты за пользованием заемными средствами - 7726 рублей 60 копеек признала полностью, госпошлину просила взыскать пропорционально взысканной сумме, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с нее кредитной задолженности в сумме 57609 рублей 60 копеек, в том числе: - основной долг в размере 49883 рубля,

- проценты за пользованием заемными средствами - 7726 рублей 60 копеек признала полностью, госпошлину просила взыскать пропорционально взысканной сумме. Заявление ответчика о признании уточненного исковых требований приобщено к материалам дела. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 57609 рублей 60 копеек с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию госпошлина в размере 1927 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57609 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1927 рублей 29 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: С.Ф.Шаранов