Председательствующий Лупанов С.В. Дело № 22-2536/2022

76RS0021-01-2022-001193-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б., 

осужденного Чимбирева Т.М., 

защитников Касаткиной А.Е., Виноградова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Павлова А.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2022 года, которым 

Чимбирев Тарас Михайлович, персональные данные, ранее судимый: 

- 30.12.2020 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев; 

- 26.07.2021 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 30.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 26.07.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 9 месяцев;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений»;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения;

определена судьба вещественных доказательств, 

у с т а н о в и л:

Чимбирев Т.М. осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. 

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. 

С предъявленным обвинением Чимбирев Т.М. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело рассмотрено в порядке производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Тутаевский межрайонный прокурор Павлов А.А. просит приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.09.2022 года в отношении Чимбирева Т.М. отменить, «вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания». Прокурор считает назначенное Чимбиреву Т.М. наказание чрезмерно мягким, полагает, что «в целом положительные данные о личности Чимбирева Т.М., а также факты осуществления им ухода за пожилыми родителями и несения бремени содержания домашнего хозяйства» не являются основанием для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Чимбиреву Т.М. Назначенное Чимбиреву Т.М. наказание означает «повторное предоставление лицу возможности одновременного отбывания основного и дополнительного наказаний, необоснованно сокращает срок применяемых к нему мер уголовного-правовой ответственности». Также суд первой инстанции «не в полной мере учел характер и обстоятельства, степень общественной опасности содеянного». Наказание в виде лишения свободы Чимбирев Т.М. должен отбывать в колонии-поселении. 

На апелляционное представление прокурора осужденным поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этого представления.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала, осужденный и его защитники полагали необходимым приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.09.2022 года в отношении Чимбирева Т.М. оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.09.2022 года в отношении Чимбирева Т.М. является законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело в отношении Чимбирева Т.М. обоснованно, в соответствии со ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Действия Чимбирева Т.М. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. 

При назначении наказания Чимбиреву Т.М. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Чимбирева Т.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Также судом первой инстанции при назначении наказания Чимбиреву Т.М. обоснованно были применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ). 

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Чимбиреву Т.М. наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является правильным. 

Наказания, назначенные Чимбиреву Т.М. за совершенное им преступление, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного. 

Апелляционное представление прокурора не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности назначения Чимбиреву Т.М. наказания в виде лишения свободы условно; оснований для усиления назначенного Чимбиреву Т.М. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Суждение суда первой инстанции о том, что «положительные данные о личности Чимбирева Т.М., а также факты осуществления им ухода за пожилыми родителями и несения бремени содержания домашнего хозяйства» свидетельствует о возможности исправления Чимбирева Т.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному ему основному наказанию, - соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2022 года в отношении Чимбирева Тараса Михайловича оставить без изменения, а апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Павлова А.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков