№ 2-1139/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 августа 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Горбачевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее - ИФНС России № 22) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании убытков в размере 269439 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований указывали, что Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области перечислила арбитражному управляющему К., осуществлявшему процедуру банкротства в отношении предпринимателя ФИО2 денежные средства в общей сумме 269439 руб. 53 коп., возместив за должника судебные расходы по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от * года (л.д.50), иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (л.д. 48, 49), в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: 

Определением Арбитражного суда от * года по делу * в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Б. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника (л.д. 12-16).

Решением Арбитражного суда от * года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Б. (л.д.22-25).

* года процедура конкурсного производства завершена (л.д. 26-28).

* года в адрес инспекции поступило ходатайство ИП К. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства, и расходов по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от * года ходатайство К. удовлетворено, с инспекции, как с заявителя взысканы суммы (л.д.29-31).

Платежным поручением * от * года К. возмещены расходы о банкротстве ИП ФИО2 в размере 269439 руб. 53 коп. (л.д.37, 38-45).

В соответствии с положениями ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно положениям статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений статьи 20.7 вышеуказанного закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 51, после завершения конкурсного производства за должником сохраняется обязанность погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо. Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт.3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Поскольку со стороны ответчика не поступило возражений по существу заявленных требований, с учетом вышеизложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 269439 руб. 53 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 5894 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области убытки в размере 269439 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 5 894 (пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года.

СУДЬЯ: МАРТЫНЮК С.Л.