Копия Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халитова Н.И.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании исполнительного документа — судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

При этом, ФИО1, достоверно зная о наличии судебного приказа и об исполнительном производстве, и, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ, которые не отбыты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность в сумме 33122 рубля 89 копеек, свое поведение не изменил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административной ответственности, ФИО3 совершил аналогичное деяние, а именно: без уважительных причин на протяжении более двух месяцев уклонялся от уплаты алиментов, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в ГКУ «Центр занятости населения» как ищущий работу не обращался, попыток, чтобы алименты взыскивались, не предпринимал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. 

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60459 рублей 86 копеек, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1538687 рублей 08 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в период когда он был трудоустроен, он выплачивал алименты. Также при встрече с ребенком, он давал ей денежные средства. Кроме этого, с пенсии у него удерживались денежные средства. Он занимается воспитанием ребенка, когда бывшая супруга дает видеться с последним. 

В связи с существенным противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в 2004 г. в браке у него родилась дочь ФИО2 В 2010 г. он развелся с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с него стали взыскиваться алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО2 в размере 1/4 со всех видов заработка и иных доходов. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов в отношении него было возбуждено исполнительное производство. 

Вместе с тем с 2010 г. по 2011 г. во время его работы с него взыскивались алименты в размере 1100 рублей ежемесячно, а также в течение 6 месяцев в 2016 г. с него удерживались алименты из пособия как участника боевых действий. После чего он нигде не работал и соответственно денежные средства по алиментам с него не удерживались. В настоящее время он неофициально работает водителем автомашины «Газель», однако алименты не удерживаются, денежные средства на содержание дочери он не дает, подарков не дарит, материально ее не содержит, в «Центр занятости населения» он не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. При этом он является трудоспособным, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с уклонением от выплаты алиментов. При этом алименты по прежнему не выплачивает. Сумму задолженности в размере 1538687 рублей считает завышенной (л.д.47-51). 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в стадии предварительного следствия показывала и подтвердила в суде, что от брака с ФИО1 у них есть общий ребенок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с подсудимого алиментов в пользу ФИО15 в размере 1/4 части доходов. Далее в период с 2010 г. по 2011 г. ей перечислялись алименты с места работы ФИО1 в размере 1100 рублей ежемесячно. Кроме этого в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого удерживались алименты из пособия как участника боевых действий. Кроме вышеуказанных денежных средств, ФИО1 алиментов не выплачивал, никаких денежных переводов не производил. Материальным содержанием ребенка не занимается, подарков не дарит, в воспитании не участвует. Потерпевший №1 находится на ее полном материальном содержании (л.д.58-61). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает с матерью ФИО8 При этом подсудимый с ними не проживает, алименты не выплачивает. Они переписываются с последним посредством смс сообщений, при редких встречах он дает ей деньги. Последний раз видела его в 2018 г. (л.д.72-75). 

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного следствия показывала и подтвердила в суде, что она работает судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Казани. В ее производстве находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия последней. Кроме этого, было установлено, что подсудимый каких-либо лицевых, расчетных и иных счетов не имеет, зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества нет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. Последний выплат по алиментам не производит, квитанций, подтверждающих их выплату, не представляет, материально ребенка не содержит. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыто. После привлечения к ответственности, ФИО1 свое поведение не изменил, продолжает уклоняться от выплаты алиментов, мер к трудоустройству не предпринимает. Таким образом, последний допустил неуплату алиментов без уважительных причин сроком более 2-х месяцев. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1538687 рублей 08 копеек (л.д.78-81). 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 (лд.8); судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия (л.д.10); постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.13-15); постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1567823 рубля 40 копеек. С учетом частичной оплаты в размере 29136 рублей 32 копейки, окончательный размер задолженности составляет 1538687 рублей 8 копеек (л.д.16); свидетельством о рожденииПотерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является её отцом (л.д.17); свидетельством о расторжении брака (л.д. 19); предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.23-24,27-28); требованием об оплате алиментов (л.д.25); протоколом выемки документов (л.д.84-86); протоколом осмотра документов (л.д.87-91); постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.95); ответом из ГКУ «Центр занятости населения», согласно которому ФИО1 к ним не обращался, не состоит на учете и пособие как безработный не получал (л.д.110). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 о неуплате средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, так как они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе постановлением о расчете задолженности по алиментам, а также иными письменными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, также как и не имеется оснований для признания доказательств недопустимыми и добытыми с нарушением уголовно процессуального закона. 

Вместе с тем, суд отвергает доводы ФИО1 о завышенной сумме алиментов, так как показания в этой части являются голословными и не подтверждаются собранными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов

<

данные изъяты>

Приговор04.08.2021