Председательствующий Дело № 22-3002/18

Воротников Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 17 января 2019 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Коротаева И.В., 

при секретаре судебного заседания Белых А.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Ниязовой О.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы 

ФИО1, 

<

.......> 

и

ФИО2, 

<

.......> 

на приговор Абатского районного суда Тюменской области от 7 декабря 2018 года, которым они осуждены по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме шести тысяч рублей, каждая.

Заслушав мнение прокурора Ниязовой О.Р., считавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО1 и ФИО2 осуждены за хищение денежных средств с найденной и присвоенной ими банковской карты 

<

.......> на имя Б., путём оплаты покупок в магазине. Преступление совершено 

<

.......> 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, указывая на своё материальное положение, содействие следствию и наличие двух малолетних детей, просит обжалуемый приговор изменить, снизив назначенное наказание до 5 тысяч рублей.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2, указывая на своё материальное положение, содействие следствию и инвалидность, просит обжалуемый приговор изменить, снизив назначенное наказание до 5 тысяч рублей.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Чемагина Н.В. просит оставить обжалуемый приговор без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд не находит жалобы подлежащими удовлетворению. 

Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК Российской Федерации, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилась. В ходе судебного заседания обе подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность и квалификация действий осуждённых не оспаривалась, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается материалами уголовного дела. 

Апелляционный суд также считает, что их действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, в том числе с учетом данных о личности осуждённых, наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, которыми суд признал признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствованиерасследованию совершенного преступления, добровольное возмещениеимущественного вреда, а также наличие 2 малолетних детей у ФИО1 и инвалидность ФИО2.

С учётом всех обстоятельств суд пришёл к правильному выводу о возможности назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, который назначен в минимальных пределах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Коротаев И.В.