66RS0037-01-2024-000529-73

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 мая 2024 года

Д 2- 500 / 2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» мая 2024 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при сведении протокола пом. судьи Селяниной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нейва» ( далее – ООО ПКО «Нейва») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договора займа № на основании которого ответчику предоставил займ в размере 30 000 рублей на срок 180 дней, под 306,905 % годовых на дату заключения займа. 

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (микрозаймов) МФК (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - http://www.payps.ru/Document/Rules, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор уступки прав требования №,на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг - 30 000,00 руб.; Проценты за пользование займом - 45 000,00 руб.; Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 75 000,00 руб. 

Истец ООО ПКО «Нейва» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от «12» февраля 2023 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг; 45 000,00 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), а так же расходы по уплате государственной пошлины - 2 450,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Займ Онлайн». 

В судебное заседание стороны не явились, ответчик извещена по месту регистрации судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», а также по телефонограмме, где просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса. 

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договора займа № на основании которого ответчику предоставил займ в размере 30 000 рублей на срок 180 дней, до ДД.ММ.ГГГГ – дата крайнего платежа, под 306,905 % годовых на дату заключения займа. 

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (микрозаймов) МФК (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - http://www.payps.ru/Document/Rules, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В подтверждение подписаний Договора займа при помощи соответствующего СМС кода к иску приложены подписанные Ответчиком Условия и технические данные по заявлению анкете Ответчика с отражением данных по СМС кодам и способе получения денежных средств. 

Ответчик обязалась возвратить займ и проценты в соответствии с графиком платежей Приложение № к договора займа №, всего платежей шесть, пять из которых подлежали уплате ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма возвращаемого займа и процентов согласно графика 10210,00 руб., последний платеж 11.08.2023г в размере 9557, 42 руб. 

Договор страхования оформлялся в соответствии с полисом страхования №/РR05828/3 отДД.ММ.ГГГГ со страховщиком АО «Альфа Страхование», опала услуги по договору страхования страховая сумма в размере 3360 руб. произведена Заемщиком путем удержания по заявлению ответчика из полученной суммы займа при выдачи займа.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими представленными в материалы дела документами: копией заявки-анкеты Ответчика, Договор займа, Копия Условий, Копия правил, копия технический данных по анкете.

Факт выдачи займа подтверждается информации о проведенной банковской операции дата операции 12.02.2023г время 7:22:34 сумма операции 30 000 статус операции Успешно.

Согласно справки о движении денежных средств по договору займа ответчик не вносила платежи в счет погашения задолженности. Сумма внесенных платежей указана 0,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор уступки прав требования №,на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей. что подтверждается реестром требований (Приложение № к договору уступки права требования (цессии), об уступки прав требований ответчик была извещена.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг - 30 000,00 руб.; Проценты за пользование займом - 45 000,00 руб.; Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 75 000,00 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия долга суду не представлено.

Истец для взыскания долга обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района в котором создан городской суд г.Лесного, 

13.12.2023 года по заявлению ООО «Нейва» был выдан судебный приказ № 2- 3687/2023, который определением от 22 января 2024 года был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 При изучении материалов гражданского дела № 2- 3687/2023 судом установлено, что должник отменила судебный приказ без какой-либо мотивации, факт заключения договора займа, размер задолженности должником в поданном мировому суде заявлении об отмене судебного приказа не оспаривались.

В связи с установленным, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Размер процентной ставки и штрафных санкций не превышает предельных показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2003 №353-ФЗ» О потребительском кредите» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3240-У «О порядке предоставления Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликовании среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов».

С учетом установленного суд полагает иск удовлетворить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения 

<

данные изъяты> место регистрации 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нейва» сумму задолженности по Договору займа № от «12» февраля 2023 года, которая по состоянию на 29.03.2024 года составляет 75 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг; 45 000,00 руб. - проценты за пользование займом ; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), а так же расходы по уплате государственной пошлины 

2 450,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.