Дело № 1-284/19 

78RS0017-01-2019-003654-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 18.10.2016 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4месяца;

20.02.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2018; под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах:

он, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 22.04.2019, находясь в кафе «Харчевня 16 век», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Кропоткина, дом 19/8 литера Т, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки кафе «Харчевня 16 век», имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, с находящимися в ней: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющим, в обложке кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 рублей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющим, в кожаной обложке черного цвета стоимостью 700 рублей, свидетельством о регистрации ТС материальной ценности не представляющее, на принадлежащую Потерпевший №1 № кошелек черного цвета из кожзаменителя стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8300 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, скидочные карты магазинов: «Лента», «Пятерочка», «Окей», каждая из которых материальной ценности не представляет, скидочная -накопительная карта АЗС «Газпромнефть» стоимостью 200 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, 3 связки ключей каждые из которых материальной ценности не представляют, брелок, раскладывающийся на пружине, в виде слона стоимостью 300 рублей, 1 флеш-накопитель серебристого цвета, стоимостью 2500 рублей, отвертка металлическая стоимостью 200 рублей, маникюрные ножницы стоимостью 150 рублей, договор на аренду базы отдыха, расположенной в поселке Лосево, материальной ценности не представляющий, три квитанции на оплату аренды базы отдыха, материальной ценности не представляющие, корешек оплаты счета за хранение телевизора в камере хранения на базе отдыха, материальной ценности не представляющий, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 850 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, представив суду письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, дал явку с повинной (л.д.28), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что работает по трудовому договору в 

<

данные изъяты>. 

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство и учитывает его при назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающего. 

В то же время, ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного, корыстного тяжкого преступления, наказание за совершение которого отбывал в виде реального лишения свободы. Новое преступление совершено ФИО2 спустя непродолжительный период времени после истечения срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 18.10.2016 года. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого и недостаточности ранее назначенного наказания для его исправления и социализации.

Учитывая изложенное, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и правил ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а именно: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 18 850 рублей, обоснованы по праву, признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10.07.2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв последнего под стражу немедленно в зале суда, поместив его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10.07.2019 года, то есть со дня провозглашения приговора. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10.07.2019 г. (день провозглашения приговора) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 18 850 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD диск «Smart Track» с записями с камер видеонаблюдения за 22.04.2019, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: