ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2024 (УИД 38RS0024-01-2024-004567-18) по исковому заявлению акционерного общества «Альфа - Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МВЗ-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ООО «МВЗ-Строй» заключили подтверждение о присоединении (данные изъяты) к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (данные изъяты), лимит задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, срок действия кредитной линии 

<

данные изъяты> месяцев с даты установления лимита задолженности. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, однако в установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению.

Просит взыскать солидарно с ООО «МВЗ-Строй», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 493,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 170 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Ф.И.О6, действующая на основании доверенности (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, предстаивтель ответчика ООО «МВЗ-Строй» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 66, 67).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно стать 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «МВЗ-Строй» в лице директора ФИО2 заключили подтверждение о присоединении (данные изъяты) к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора (данные изъяты), лимит задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, срок действия кредитной линии 

<

данные изъяты> месяцев с даты установления лимита задолженности (л.д. 24-26, 27-30).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства (данные изъяты), согласно которому поручитель принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (л.д. 31-35). 

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В настоящее время ООО «МВЗ-Строй» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, однако в установленный банком срок ответчики не исполнили требования, до настоящего момента требования также не выполнены (л.д. 38, 39, 40-47). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчиков, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представили.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 15 170 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7). С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 585 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МВЗ-Строй» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) сумму задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 493,69 рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВЗ-Строй» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)), ФИО1 (паспорт (данные изъяты), выдан 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7 585 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2024 года.

Судья М.В. Норкина