УИД 61RS0013-01-2025-001757-33 Дело № 1-1095/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е., 

при секретаре Гайдучик М.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кульковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, до 21 февраля 2025 года незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранила до 9 часов 10 минут 21 февраля 2025 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, растительные массы зелено-коричневого цвета, состоящие из верхушечных частей растения, содержащие наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянными массами не менее 62,56 грамм и 60,45 грамм, растительные массы зелено-коричневого цвета, состоящие из верхушечных частей и листьев растения, содержащие наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянными массами не менее 50,14 грамм и 56,20 грамм, а всего общей массой не менее 229,35 грамм. 

21 февраля 2025 года, в период времени с 9 часов 10 минут по 9 часов 45 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОМВД России по адресу: 

<

адрес>, в холодильнике расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты растительные массы зелено-коричневого цвета, состоящие из верхушечных частей растения, содержащие наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты>, постоянными массами 62,56 грамм и 60,45 грамм; в кухонном гарнитуре, расположенном в кухне вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты растительные массы зелено-коричневого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьев растения, содержащие наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянными массами 50,14 грамм и 56,20 грамм, а всего обнаружено и изъято общей массой 229,35 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу 1 января 2013 года) – 229,35 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> является крупным размером данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Гуково, в должности о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково. На основании постановления Гуковского городского суда Ростовской области о производстве обыска в жилище от 11 февраля 2025 году, по поручению следователя в порядке ст. 152 УПК РФ, им проводился обыск 21 февраля 2025 года в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>. В проведении данного обыска принимали участие сотрудник полиции А.В., двое понятых, ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 ознакомили с постановлением об обыске и предложили выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснила, что у нее в квартире имеется растение 

<

данные изъяты>. Так в ходе обыска в зальной комнате был обнаружен матерчатый блок каркасный, который выступал в виде домашней теплицы и был оборудован вентиляционными каналами, светодиодными лампами, вентилятором, термометром, внутри этой теплице находились три горшка с землей, в которых росли растения, на вид похожие на 

<

данные изъяты>. Данный каркасный бокс вместе со всем содержимым был изъят, упакован в раздельные пакеты, которые снабжены бирками с пояснительным текстом, и опечатан. На подоконнике были обнаружены четыре пластиковых контейнера, в которых находились ростки растений, которые также были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, и опечатан. В коридоре в холодильнике на одной из полок были обнаружены две стеклянные банки с крышками, в которых находилась растительная масса, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, и опечатан. В кухне квартиры в кухонном гарнитуре на одной из полок были обнаружены две стеклянные банки с крышками, в которых находилась растительная масса, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, и опечатан. После произведенного обыска ФИО1 пояснила, что знала о том, что растительная масса, которая у нее хранится в банках визуально и по запаху похожа на 

<

данные изъяты>, которая является наркотиком и хранить ее нельзя, так как это запрещено законом. Также ФИО1 пояснила, что хранила ее для личного употребления. Обыск прошел без каких-либо нарушений и замечаний. После проведения обыска всем участвующим лицам для ознакомления был предоставлен протокол обыска, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Никакого давления ни на одного из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции (или иных лиц) не оказывалось (т. 1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Н.А. (т. 1 л.д. 87-89); 

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 21 февраля 2025 года сотрудники полиции г. Гуково предложили ему принять участие в качестве понятого в проведении обыска в квартире, на что он согласился. В качестве второго понятого принимал участие молодой человек. Обыск проводился по адресу: 

<

адрес>, в присутствии женщины, как пояснили – хозяйки данной квартиры ФИО1, сотрудников полиции, и двух понятых, включая его. Перед началом обыска сотрудник полиции предоставил ФИО1 для ознакомления постановление суда о производстве обыска в жилище, с которым она ознакомилась и поставила в нем свою подпись. После чего сотрудник полиции, который проводил обыск, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, которые запрещены законом, если таковые у нее есть. ФИО1 пояснила, что у нее в квартире имеется 

<

данные изъяты>. Так в зальной комнате был обнаружен матерчатый блок каркасный, который выступал в виде теплицы домашней и был снабжен вентиляционными каналами, светодиодными лампами, вентилятором, термометром, внутри которого находились три горшка с землей, в которых росли растения, на вид похожие на 

<

данные изъяты>. Данный каркасный бокс вместе со всем содержимым был изъят сотрудниками полиции, упакован в раздельные пакеты и опечатан. На подоконнике были обнаружены четыре пластиковых контейнера, в которых находились ростки растений, которые также были изъяты сотрудниками полиции. В коридоре в холодильнике на одной из полок были обнаружены две стеклянные банки с крышками, в которых находилась растительная масса, которые были изъяты. В кухне квартиры в кухонном гарнитуре на одной из полок были обнаружены две стеклянные банки с крышками, в которых находилась растительная масса, они также были изъяты сотрудниками полиции. После проведения обыска на вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснила, что выращивала и хранила 

<

данные изъяты> для личного употребления. Обыск прошел без каких-либо нарушений и замечаний. После проведения обыска всем участвующим лицам для ознакомления был предоставлен протокол обыска, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и он. Никакого давления ни на одного из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции (или иных лиц) не оказывалось (т. 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля А.А. (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом обыска от 21 февраля 2025 года, согласно которому, по адресу: 

<

адрес> изъяты: матерчатый горшок с грунтом, растением, упакованы в пакет №; матерчатый горшок с грунтом, растением, упакованы в пакет №; матерчатый горшок с грунтом, растением, упакованы в пакет №; 4 пластиковых контейнера с грунтом, ростками растения в каждом, упакованы в пакет №; 2 стеклянные банки, с крышками, внутри каждой находится растительная масса зеленого цвета, упакованы в пакет №; 2 стеклянные банки с крышками, внутри каждой находится растительная масса зеленого цвета, упакованы в пакет № (т. 1 л.д. 25-31); 

- заключением эксперта от 3 марта 2025 года №, согласно которого представленные на экспертизу растительные массы – растения с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями, содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являются наркотикосодержащими растениями 

<

данные изъяты> в количестве 3 растения, постоянными массами: 170 грамм (объект №); 102 грамм (объект №), 66 грамм (объект №). Четыре растительные массы – растения начального периода развития (проростки) в количестве 4 штуки, постоянными массами 0,085 граммов, 0,063 грамм, 0,047 граммов, 0,035 граммов не содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> (объект №). Растительные массы зелено-коричневого цвета, состоящие из верхушечных частей растения (объект №), содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянными массами 62,56 грамм и 60,45 грамм; растительные массы зелено-коричневого цвета, состоящие из верхушечных частей и листьев растения (объект №) содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянными массами 50,14 грамм и 56,20 грамм (т. 1 л.д. 51-62);

- протоколом осмотра предметов от 4 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пакет №, в котором находится 1 наркотикосодержащие растение 

<

данные изъяты> массой ост. 65,0 граммов; пакет №, в котором находится 1 наркотикосодержащие растение 

<

данные изъяты> массой ост. 169,0 граммов; пакет №, в котором находится 1 наркотикосодержащие растение 

<

данные изъяты> массой ост. 101,0 грамм; пакет №, в котором находится наркотическое средство –

<

данные изъяты> ост. массами 49,14 грамм и 55,20 грамм; пакет №, в котором находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> ост. массами 61,56 грамм и 59,45 грамм; пакет №, в котором находится четыре пластиковых контейнера с крышками, заполненные грунтом; пакет №, в котором находится матерчатый блок каркасный (теплица домашняя), лампы с системой охлаждения 3 шт., светодиодные лампы 2 шт., вентилятор, термометр, блоки питания 3 шт. (т. 1 л.д. 64-72, 73-74).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. 

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий подсудимой квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства», как не описанного и не нашедшего своего подтверждения, следовательно, излишне вмененного. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 8 апреля 2025 года №, ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 81-82).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует добровольная выдача наркотических средств в ходе обыска (т. 1 л.д. 25-31), наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, семья положительно характеризуется директором школы-интернат, а также состояние ее здоровья, состояние здоровья ребенка подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.