1-75/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 октября 2018 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - Максяшева А.А.,подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Лоскутовой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося датаг. в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, в браке не состоящего, ранее судимого:

-14.05.2009г. Городищенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 04.09.2012г.;

-16.05.2017г. Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

16 июля 2018 года в период времени с 7.00 часов по 17.10 часов ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства у входа в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил закладку и тем самым незаконно приобрел вещество массой 2.22 грамма, содержащее в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с измененииями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) : (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) и (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил (1-(циклогексилметил)-1Н-индол3-ил) метанон (ТМСР-СНМ), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с соответствующими изменениями) является крупным размером. Сразу после назаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства ФИО1 наркотическое средство оставил при себе, передвигаясь с ним по г.Пенза. после чего,храня под личным котролем при себе вышеуказанное наркотическое средство, передвигался по г.Пенза и по ФАД «УРАЛ М-5» в направлении г.Городище Пензенской области. На автомобиле марки «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***> под управлением С.А.А. и с пассажиром П.Д.В., не осведомленных о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, тем самым последний незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в целях дальнейшего личного употребления до 17 часов 10 минут 16 июля 2018 года, когда наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия на 671 км. автодороги ФАД «УРАЛ М-5». Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вышеуказанного вещества массой 2.22 грамма, содержащего в своем составе производные наркотического средства, охватывались единым преступным умыслом, имели одну общую цель, в связи с чем являются единым длящимся и продолжаемым преступлением.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимому разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитниками.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 14.05.2009 года, которым осуждался к реальному лишению свободы. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.1 ст.18). Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являяются признание вины, раскаяние в содеяном, состояние здоровья подсудимого, имеющего соответствующие заболевания. Активное способствование расследованию преступления, явку с повинной суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, проявляет признаки синдрома наркотической зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, является вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принципов соразмерности и справедливости, фактических обстоятельств совершения преступления, обсудив и не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает правильным не назначать.

По обстоятельствам дела оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 (изменения категории преступления на менее тяжкую) не установлено. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, совершено им в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2017 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2017 года окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора - с 24 октября 2018 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 2.20 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся на хранении ОМВД России по Городищенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своецй защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи. 

Судья Н.В. Абрамова