Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 18 мая 2017 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

17 мая 2017 г. в 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в кабинете № 10 административного здания ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу и оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Подтвердил факт своего нахождения 17 мая 2017 г. в 10 часов 25 минут в кабинете № 10 административного здания ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...> и общение с сотрудниками полиции. При этом указал, что нецензурных слов не произносил.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П*** (УУП ММО МВД России «Краснослободский»), М*** (ОУ ММО МВД России «Краснослободский») показали, что 17 мая 2017 г. в 10 часов 25 минут они совместно с тремя сотрудниками полиции и ФИО1 находились в кабинете № 10 административного здания ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...>. В ходе беседы с ФИО1 относительно поступившего сообщения о преступлении, последний, в присутствии сотрудников полиции произносил грубые нецензурные бранные слова, на неоднократные требования указанных сотрудников полиции прекратить таким образом нарушать общественный порядок не реагировал. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются, кроме показаний свидетелей, совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 416327/17 от 17 мая 2017 г.;

- протоколом об административном задержании от 17 мая 2017 г.;

- рапортами УУП ММО МВД России «Краснослободский» П***, ОУ ММО МВД России «Краснослободский» М***, из которых следует, что 17 мая 2017 г. в 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в кабинете № 10 административного здания ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации. Свидетельские показания сотрудников полиции являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При этом указание в протоколе конкретных нецензурных слов, которые произносились лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не является необходимым. Права, предусмотренные статье 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копия протокола получена, запись в графе «объяснения» имеется.

Диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, кабинет № 10 административного здания ММО МВД России «Краснослободский» является общественным местом, открытым для доступа граждан, при этом объективных сведений о том, что помещение, в котором ФИО1 находился и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения в нем людей и доступ в него ограничен, в материалы дела не представлено.

Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова, произнесенные ФИО1 сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется. 

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующие обстоятельства. 

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, материального положения, отсутствия в материалах дела сведений отрицательно характеризующих его, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, УИН: 18880413170164163272.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Антонова