Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 05 февраля 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Севостьянова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом в Холмогорском РайПО, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на открытое хищение имущества, находясь на кухне 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Соб., а именно деревянной вазы, металлического подноса, стеклянной сахарницы и металлического самовара, явно и очевидно для Соб., подошла к печи, откуда взяла металлический самовар, при этом Соб. пытаясь остановить ФИО1, стал удерживать самовар руками, требуя от ФИО1 вернуть самовар, тем самым попытался вернуть принадлежащее ему имущество, однако, ФИО1 требования Соб. проигнорировала, и, с целью открытого хищения и подавления сопротивления, нанесла Соб. руками не менее пяти ударов по голове и телу, отчего Соб. почувствовал физическую боль, в это время на кухню дома зашел Фал., который не был осведомлен о противоправности действий ФИО1 и в целях прекращения конфликта нанес Соб. рукой два удара в область головы и тела, отчего последний ощутил физическую боль и упал на пол, после чего Фал. вышел из дома, а ФИО1 оставаясь на кухне в доме, в продолжение единого преступного умысла на открытое хищение имущества, видя, что Соб. перестал оказывать сопротивление, действуя открыто, явно и очевидно для Соб., похитила металлический самовар стоимостью 3000 рублей, деревянную вазу стоимостью 1000 рублей, металлический поднос стоимостью 400 рублей и стеклянную сахарницу стоимостью 500 рублей, сложив указанное имущество в пакет, который материальной стоимости не представляет, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Соб. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной в себя в предъявленном обвинении признала полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Выслушав подсудимую и её защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, проживает с сожителем и двумя малолетними дочерьми, работает, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало (л.д. 103). По месту работы характеризуется положительно (л.д.104). Привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.121-122). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124). Ранее не судима (л.д.101). 

Учитывая, что подсудимая впервые совершила умышленное, корыстное, тяжкое преступление, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, её имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ей в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 5984 рубля 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самовар, стеклянную сахарницу, деревянную вазу и металлический поднос, переданные на ответственное хранение потерпевшему Соб., снять с ответственного хранения и оставить у Соб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк