Дело № 1-394/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 22 сентября 2020 года 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фунтикова Д. Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 59 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Спартак» в районе дома №31 по ул. Пушкинская в г. Ялта, обратила внимание на оставленный без присмотра бумажный пакет, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество. ФИО1 понимая, что Потерпевший №1 знает, где оставила свои вещи, и вернется за ними, решила тайно похитить чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бумажный пакет, в котором находилось пляжное полотенце «Panda», женский купальник «Tercs», женский кошелек «MenBenSe», выполненный из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в размере 8 000 руб., а также пластиковую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, выданную на имя Потерпевший №1, скидочные пластиковые карты магазинов «Корзина» №

<

номер>, «Летуаль» №

<

номер>, «Япона Мама» №

<

номер>, и «Соседи» №

<

номер>, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 руб..

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник просили суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по делу. 

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон необходима совокупность следующих условий:

1. лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;

2. лицо совершило преступление впервые;

3.лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим;

4.лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, общественный порядок не нарушает, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется.

Учитывая, что имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела, данные о личности подсудимой и обстоятельства деяния, инкриминированного ФИО1, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей преступлением, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный пакет, пляжное полотенце «Panda», женский купальник «Tercs», женский кошелек «MenBenSe», пластиковую карту банка «РНКБ» №

<

номер> на имя Потерпевший №1, пластиковую карту магазина «Корзина» №

<

номер>, пластиковую карту магазина «Летуаль» №

<

номер>, пластиковую карту магазина «Япона Мама» №

<

номер>, пластиковую карту магазина «Соседи» №

<

номер>, паспорт гражданки России на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

<

номер> от 24 марта 2015 года на имя Потерпевший №1, студенческий билет на имя Потерпевший №1, читательский билет на имя Потерпевший №1, пропуск в общежитие на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (л.д. 54) оставить ей по принадлежности;

- лазерный диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 87) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья: С.Г. Смирнов