Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-794/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

31 октября 2017 года 

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В., 

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора 

Торопова Д.В.,

осужденной ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 218, выданное 2 сентября 2015 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 015038 от 31 октября 2017 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3)Н.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2017 года, которым 

ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак и изменением фамилии - ФИО3) Н.В., 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2016 года и назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению. 

Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) исчислять с момента её задержания и заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осужденной ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) Н.В. и её защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного ФИО2 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2016 года.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3)Н.В., выражая несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить и применить к ней отсрочку отбывания наказания.

Указывает, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду беременности. 

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ родила второго ребёнка и собирается вступить в брак с ФИО3, который является отцом её второго ребёнка, ветераном боевых действий, порядочным гражданином, не привлекавшимся к уголовной ответственности.

Обращает внимание на то, что она очень раскаивается в содеянном, всё осознала, желает быть рядом со своими мужем и детьми.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого постановления. 

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы в отсутствии осужденной ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) Н.В., пришёл к выводу о том, что действия осужденной по неисполнению возложенных на неё судом обязанностей носят систематический и злостный характер, в период испытательного срока своим поведением она не доказала исправление и продемонстрировала явное нежелание исполнять возложенные на неё обязанности, доверие, оказанное судом при назначении ей наказания в виде условного осуждения, не оправдала, в связи с чем постановил исполнить назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 мая 2016 года наказание реально.

Вместе с тем, на момент рассмотрения ходатайства начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, ни суду, ни представителю уголовно-исполнительной инспекции, ни стороне защиты не было известно о причине неявок на отметку в инспекцию ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) Н.В. в виду её беременности, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребёнок, что документально подтверждено в суде апелляционной инстанции. 

С учётом новых выявленных при апелляционном рассмотрении материала обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции решение подлежащим отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2017 года в отношении ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) Н.В. отменить.

В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2016 года в отношении ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) Н.В. – отказать.

Осужденную ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) Н.В. из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) удовлетворить. 

Судья С.В. Четвёркин