Дело № 2-312/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000621-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 09 октября 2020 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 04 апреля 2012 г. АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_3000_394677. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 108 036,21 руб. в период с 10 октября 2013 г. по 24 апреля 2015 г. 

24 апреля 2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 24 апреля 2015 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 108 036,21 руб., которая состоит из: 73 916,19 руб. – основной долг, 29 170,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 360,72 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении одновременно просит рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебные документы, в частности, копия определения о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка направлены ответчику по имеющемуся в деле адресу. Однако, данные документы и судебная повестка адресату не вручены с отметкой «возврат».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая приведенные обстоятельства и требования закона, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 апреля 2015 г. Связной банк (Акционерное общество) уступил права требования по данному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором №1/С-Ф уступки прав требования (цессии). Согласно приложению 1 к данному договору, акту приема-передачи прав требования от 24.04.2015 г. права требования задолженности ФИО1 по договору №S_LN_3000_394677 перешли к ООО «Феникс», общая сумма задолженности 108 036,21 руб.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права и требование о полном погашении долга в размере 108 036, 21 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 04 апреля 2012 г. заключен договор №S_LN_3000_394677 на выпуск кредитной карты MasterCard Unembossed на имя истца, срок действия карты: 02/2014; лимит кредитования 40 000 руб.; процентная ставка: 36%; минимальный платеж: 3000 руб.; дата платежа: каждое 10-е число месяца; дата начала использования карты: 04/04/2012; комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт: 600 руб.; ПСК составляет 44.891949%.

Ответчик ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2008 г. по 12.05.2015 г. (л.д. 12).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что банк с ФИО1 заключил договор о кредитовании, выдал заемщику кредит с лимитом в размере 40 000 руб. Ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями, о чем свидетельствует её подпись и в договоре, и в анкете заявителя.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по договору не выполняла, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми она была ознакомлена, по договору кредитования, не осуществляла.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору № S_LN_3000_394677.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности составила 108 036,21 руб., в том числе: 73916,19 руб. – основной долг, 29 170,02 руб. – проценты, 650 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы.

Какие-либо доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При этом, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным истцом требованиям, в пределах заявленной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей 72 копейки

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору № S_LN_3000_394677 от 04.04.2012 г. в размере 108 036 (сто восемь тысяч тридцать шесть) руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова