№ 1-238/2019

16RS0037-01-2019-001372-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Старостина С.Н., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО5, находясь в лесополосе, расположенной в 

<

адрес> (в координатах широта (С) 54.529205, долгота (В) 52.770835) из семян мака, кустарным способом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой - 7,54 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, в 10 м от 

<

адрес> по улице 

<

адрес> Республики Татарстан, был задержан в состоянии наркотического опьянения ФИО5, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки, наполненные наркотическим средством - объемом по 10 мл, 100 мл - экстрактом маковой соломы, общей массой 7,54 грамма, которое ФИО5 незаконно изготовил и незаконно хранил в полимерных бутылках в полимерном пакете при себе, для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов утра, ему было плохо. Около 12 часов пошел на рынок, приобрел необходимое для изготовления наркотика и в аптеке - шприц. Взял такси, поехал в лесопосадку. Там нашел кастрюлю, бутылки и на костре приготовил наркотик. Он сделал себе инъекцию, оставшееся наркотическое средство в двух бутылках, пустые упаковки положил в пакет. Проходя около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции предъявили удостоверения и он скинул пакет на землю. Добровольно выдавать наркотическое средство не собирался, хотел выбросить. В присутствии двух понятых две полимерные бутылки с остатками от наркотика, пустая бутылка из-под растворителя и две пустые упаковки из-под семян мака были изъяты. Пройти медицинское освидетельствование он отказался. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО5 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес> А, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он с оперативными сотрудниками ОНК, находясь во дворе 

<

адрес>, заметили мужчину, в котором опознали ФИО5, известного как лицо, употребляющее наркотические средства. У ФИО5 в руках находился полимерный пакет. Они подошли к ФИО5, который при виде сотрудников полиции скинул на землю полимерный пакет. ФИО5 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что в данном полимерном пакете находятся остатки наркотических средств, которые остались от изготовления наркотиков. Было передано телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых и ФИО5 был произведен осмотр места происшествия, во дворе 

<

адрес>, в полимерном пакете были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью. ФИО5 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, что в двух полимерных бутылках находятся остатки от изготовления наркотиков, которое он изготавливал для личного потребления. ФИО5 указал где он изготавливал наркотические средства, был произведен осмотр места происшествия. В последующем ФИО5 был направлен в наркологию 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на участвующих лиц и ФИО5 оказано не было (л.д.40-42).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, в дверь постучали, сотрудники полиции пригласили в качестве понятой. Выйдя из дома, на расстоянии 10 м от 

<

адрес> она увидела сотрудников полиции, ранее незнакомого ей молодого человека и свою соседку Валентину, которая была приглашена в качестве понятой. Им были разъяснены права. На земле возле молодого человека лежали полимерный пакет черного цвета, в котором находились 2 полимерные бутылки с коричневой жидкостью, 1 пустая бутылка из-под растворителя, 2 пустые упаковки из под кондитерского мак. Молодой человек, представился ФИО5 и пояснил, что в полимерных бутылках находятся остатки от наркотика, которые он хранил при себе для личного употребления, изготовил в лесополосе в 

<

адрес>. При них данные 2 полимерные бутылки, 1 пустая стеклянная бутылка, 2 пустые упаковки из под семян кондитерского мака были упакованы, все присутствующие на бумажной бирке поставили свои подписи (л.д.74-75).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.77-78).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 - заведующий наркологическим отделением РРЦБХА показал, что введенный в организм наркотик морфийной группы может находиться в организме, то есть при лабораторном исследовании выявляться в течении 2 недель. На вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ был употреблен наркотик - экстракт маковой соломы, при проведении наркологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ и при сдаче анализов, в крови и моче ФИО5 наркотические средства отрицательны почему? Специалист ФИО4 ответил: - В связи с тем, что наркотик в организме держится более 2 недель, что и доказывается данным исследованием (л.д.79-80).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 10 мл, 100 мл (объекты №, №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой сломы); общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет – 7,54 грамма (л.д.33-35).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 7,54 грамма, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором зафиксировано каким образом был задержан ФИО5, осмотрено место происшествия (л.д.5); 

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, около 

<

адрес> ФИО5, при виде сотрудников полиции скинул на землю полимерный пакет, внутри которого были обнаружены две полимерные бутылки с жидкостью, со слов ФИО5 -остатками наркотических средств (л.д.7)

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 10 м от 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, обнаружены и изъяты две пустые упаковки из-под семян кондитерского мака, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две полимерные бутылки с жидкостью (л.д.9-10);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесополосе 

<

адрес>,координаты 54.529205, 52.770835, где имеются обгоревшие доски (л.д.11-12);

- протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет зеленого цвета внутри которого находятся 2 полимерные бутылки с остатками наркотического средства экстракт маковой соломы, ост.общей массой 6,12 г (90мл), 2 пустые упаковки из-под кондитерского мака, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», сейф-пакет № со смывами с рук ФИО5 (л.д. 62-63, 64); постановление о признании и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.65).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя; вторая (средняя) стадия; активная зависимость; пагубное употребление опиоидов; ФИО5 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению реабилитации нет; в лечении от наркомании не нуждается (л.д.70-71).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно) и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО5 надлежит возложить определенные обязанности.

Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и необходимости в назначении дополнительных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: