Дело 2-24/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 14 января 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Снегур И.М.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении освободить квартиру от имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о понуждении освободить квартиру от имущества, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> по договору коммерческого найма жилого помещения №239-д-01-15-15 от 26.02.2015, заключенного между ним и ООО «Транснефть-Дальний Восток». В апреле 2018 года он разрешил ответчику проживать в указанном жилом помещении, в том числе обустроить его своей мебелью и предметами быта. Ответчик завезла свои вещи и мебель. В жилом помещении ответчик проживала до конца февраля 2019 года, затем выехала из него для проживания в иное место жительства, однако не освобождает квартиру от своего имущества. Просил обязать ответчика ФИО2 освободить квартиру по адресу 

<

адрес> от своего имущества, а именно забрать из квартиры свои вещи: пластиковую тумбу детскую, уголок школьника (стол,стул,полки, шкаф), угловой диван, кровать, тренажер, холодильник, пластиковую тумбу бежевого цвета, хлебопечь, а также одежду в срок 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, исковое требование ФИО1 к ФИО2 о понуждении освободить квартиру от имущества подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.(ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 28.11.2019.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 210 руб., а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 90 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении освободить квартиру от имущества удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> от принадлежащего ей имущества, а именно забрать из квартиры принадлежащие ей вещи: пластиковую тумбу детскую, уголок школьника (стол, стул, полки, шкаф), угловой диван, кровать, тренажер, холодильник, пластиковую тумбу бежевого цвета, хлебопечь, одежду в срок 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чек ордеру от 28.11.2019 в размере 210 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: судья Т.А.Поливода