Дело № 1-427/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

17 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко Е.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Челябинска Иванова И.Ю., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., 

потерпевшего К.С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Федорова В.В., представившего удостоверение № 1320 и ордер № 11545 от 13 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут 20 июня 2019 года управляла автомобилем ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак №, и двигалась в Курчатовском районе г. Челябинска по второй (левой) полосе проезжей части ул. Бейвеля в направлении от ул. С. Головницкого к ул. Хариса ФИО2 со скоростью около 10 км/ч.

В это же время около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, переходил пешеход К.С.В., двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля ЛАДА 111730. 

При этом справа от автомобиля ЛАДА 111730 впереди на соседней первой (правой) полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось попутное транспортное средство, водитель которого уступал дорогу пешеходу К.С.В.

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, водитель ФИО1 управляя указанным автомобилем, проявила преступную неосторожность, скорость движения не снизила, не остановилась, не уступила дорогу пешеходу, въехала на пешеходный переход, чем создала опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут 20 июня 2019 года на нерегулируемом пешеходном переходе произвела наезд на пешехода К.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.С.В. причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»; 

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший К.С.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением вреда.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Федоров В.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется, компенсировала потерпевшему К.С.В. причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего К.С.В. и подсудимой ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К.С.В.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № – оставить у ФИО1, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников