Дело № 2-953/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-001080-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21475 рублей 20 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 844,26 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (внутр. ID №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25000 рублей на срок 18. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора займа заемщик подтвердил что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерами согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договора потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151 –ФЗ «О микрокфинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», особенности начисления размера неустойки (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 договора ФИО1 предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от «ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от «ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный номер отправления №).

ООО «АйДи Коллект» обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила..

В судебное заседание ФИО1 представила заявление о применении срока исковой давности. В обоснование этого в заявлении указала, что ею действительно был оформлен договор займа № с ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ, ею был сделан один платеж по займу, но впоследствии платить она не смогла. Однако, ООО МФК «Мани Мен» не предъявлял к ней требований по оплате. Информация о передаче другому кредитору прав по договору цессии ей не поступала, с данной организацией она никогда не взаимодействовала. ООО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ она полагает по истечению срока исковой давности, установленных ГК РФ в соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет три года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Просит применить при вынесении решения по делу срок исковой давности, последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 вышеуказанного Закона по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 часть 1 статья 2 Закона).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата 18-день) под с 1 дня срока займа по 2 день включительно -4537,41% годовых; с 3 дня срока займа по 17 день срока займа включительно -67,22% годовых ; с 18 дня срока займа по дату погашения займа-839.50% годовых. Количество платежей по договору -1, первый (единовременный платеж) в сумме 32481.25 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен с использованием системы «моментального электронного кредитования». ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мэн» микрозаймов и общими условиями. ООО МФК «Мани Мэн» ДД.ММ.ГГГГ зачислило денежные средства на банковскую карту VISA № ФИО1 в размере 25 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «ТранскапиталБанк» (л.д. 19-20). Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, право требования задолженности по заключенному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 475 рублей 20 копеек, из которой: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма долга по процентам – 87 406 рублей 25 копеек, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 1 737 рублей 50 копеек. (л.д.6).

В связи с невыполнением ответчиком условий договора ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обращались в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен» 3655896 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 143 рубля 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 руб.44 коп. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что в качестве расчета задолженности к исковому заявлению истцом приложено уведомление о состоявшейся уступке прав требования направленное ФИО1 из которого следует что право требования ООО «АйДи Коллект» задолженности по заключенному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 475 рублей 20 копеек, из которой: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма долга по процентам – 87 406 рублей 25 копеек, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 1 737 рублей 50 копеек. (л.д.6). Указанная сумма долга 21475 рублей 20 коп. также подтверждается выпиской из реестра к Договору уступки прав требования (цессии)6 оборот).

Проверяя довод представителя ответчика ФИО1 о пропущенном банком сроке исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. 

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась произвести по договору один платеж с уплатой процентов..

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком указанного одного платежа.

Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору должно быть произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ одним платежом, что подтверждается кредитным договором. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из положений п. 1 ст. 204 и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит только период судебной защиты с даты сдачи банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец в мировой суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен, поэтому исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты. 

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( в организацию почтовой связи исковое заявление сдано ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из того, что платеж ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не был произведен, то с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав по своевременному возврату кредита, поэтому срок исковой давности в соответствии с действующим законодательством должен исчисляться, именно с этой даты, с учетом срока судебной защиты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности. 

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 199, 200, 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 475 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 26 копеек, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года..

Председательствующий Г.А.Куликова