Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» в свою пользу неустойку за период с 19.08.2017 года по 28.02.2018 года в размере 157 228 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 23 мая 2017 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки Лада-Гранта причинены технические повреждения. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 октября 2017 года в пользу ФИО1 была взыскана доплата страхового возмещения в размере 86 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб., штраф в размере 43 100 руб., которое было исполнено только 01.03.2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л. д. 28) исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» ФИО3, действующий на основании доверенности (л. д. 38), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по существу иска, в котором также с учетом уточнения просил применить нормы статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, кроме того представил платежное поручение, согласно которому ответчик выплатил истцу неустойку в размере 10 000 руб. (л. 

<

...>, 44-45, 46).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 36).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 78 Постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 23 мая 2017 года, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Лада-Гранта причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФНЕ., который находился за управлением автомобиля марки ВАЗ-21070. ФИО1 обратился в ООО «СФ «Адонис», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, однако, получил отказ в выплате страхового возмещения. После обращения к ответчику с досудебной претензией, выплаты страхового возмещения не последовало.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 октября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 февраля 2018 года, установлено, что ДТП имело место по вине водителя ФНЕ, в связи с чем удовлетворены требования ФИО1 к ООО «СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения. С ООО «СФ «Адонис» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 86 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб., штраф в размере 43 100 руб. (л.д.14-18, 19-22).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотренного дела установлено, что страховая выплата была произведена ответчиком истцу только 01.03.2018 год, что подтверждается платежным поручением о перечислении истцу взысканной решением суда суммы в размере 141 894 руб. (л.д.39).

Доказательств оплаты страховой выплаты ранее указанной даты ответчиком не предоставлено.

29 марта 2018 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о выплате ему неустойки за нарушения срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (л.д. 25), Данная претензия получена ответчиком 09 апреля 2018 года (л.д. 26).

Также в судебном заседании установлено, что данная претензия истца частично удовлетворена, ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2018 года (л.д. 46).

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 29 июля 2017 года, предоставив все необходимые документы, в выплате страхового возмещения был отказано, с указанием на то, что при проведении экспертизы в рамках административного расследования телесные повреждения пассажира ААД, полученные при ДТП, не нашли своего подтверждения, и вред здоровью не причинен. Страховая компания произвела 01 марта 2018 года истцу выплату страхового возмещения по решению суда размере 141 894 руб. С учетом изложенных правовых норм, право истца на выплату неустойки возникло по истечении 20 дней после обращения с заявлением о страховой выплате, то есть 19 августа 2017 года, с которого и подлежит взысканию неустойка.

Таким образом размер неустойки за период с 19.08.2017 года по 28.02.2018 г. составил 157 228 руб. (86 200 руб. х 1 % х 194 дня просрочки-10 000 руб. Период исчисления неустойки заявлен самим истцом, расчёт размера неустойки произведён верно.

При рассмотрении дела представителем ООО «СФ «Адонис» было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием на ее несоразмерность (л.д. 37).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие негативных последствий для потребителя в результате нарушения его прав, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку размер требуемой неустойки более чем в 1,5 раза превышает сумму страховой выплаты произведенной страховщиком), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки соразмерно части неисполненных ответчиком в добровольном порядке обязательств до 25 000 руб. 

Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного и характера удовлетворены частично, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 950 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 31 декабря 1998 года) в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 31 декабря 1998 года) в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир